Cuadernos de Urania

  • Inicio
  • Mecánica Celeste
  • Verbum Dimissum
  • Archivo 1 del Blog
  • Archivo 2 del Blog

Translate

viernes, 29 de noviembre de 2013

Peter Burke: «La estrategia del miedo para evitar la revuelta es una constante histórica» Entrevista



Catedrático emérito de Historia cultural de la Universidad de Cambridge y especialista en historia cultural moderna, Peter Burke (Londres, 1937) analiza la situación actual y asegura que tiene semejanzas con la crisis de 1929, pero también diferencias “en la respuesta de los políticos”





-Sostiene que la Historia no puede escribirse de forma objetiva. ¿Por qué?





-¡Porque somos humanos! Y como humanos, tenemos unas actitudes y valores que nos condicionan. Eso puede observarse de forma cotidiana. Si tres personas presencian el mismo hecho, tendrán versiones distintas del mismo. Así pues, a lo más que podemos aspirar es a tratar de ser justos. Además, el esfuerzo de objetividad máxima implica sacrificar ciertas cosas, como la claridad. Evitar el punto de vista del historiador para ser lo más imparcial posible produce, en ocasiones, un relato difícil de entender.





-¿Quiénes serán los ganadores de la Historia actual y cómo la contarán a la siguiente generación?





-Es más fácil valorar eso en una guerra que en la política. Pero se puede apreciar que el cambio en el equilibrio de poderes con el ascenso de China y la creciente presencia de la voz de los musulmanes tendrá su correlación en la versión de la Historia que se escriba. Además, podemos predecir que en la cuestión medioambiental todos seremos perdedores.





-¿Qué grandes manipulaciones de la Historia sigue sufriendo hoy la población?





-¡Hay tantas?! Una de ellas es el uso de un doble lenguaje con el que cada bando narra un conflicto. Cuando alguien pone una bomba, si son los otros, son ‘terroristas’; si son los nuestros, son una ‘guerrilla urbana’ u otro término menos duro. Además, todos distorsionamos nuestro propio recuerdo del pasado. Tendemos a mitologizar el pasado. Es como la entropía de la naturaleza: podemos detectarla, pero no escapar de ella.





-El olvido de la gente común y corriente, eclipsada por los grandes personajes y las grandes gestas, es una lacra de la Historia. ¿Hay que reivindicar al hombre normal?





-La mayor revolución historiográfica en los últimos doscientos años ha sido la inclusión en la Historia de las personas ordinarias y de todas las actividades humanas, y no solo la guerra y la política. Hay que recordar que en la famosa expedición por África, David Livingstone no iba solo, sino que formaba parte de una expedición más amplia. Ese enfoque es una revolución.





-En la actual crisis económica y su repercusión en los más pobres, ¿qué grandes pautas observa que hayan servido en otros periodos?





-Hay semejanzas con la crisis de 1929, pero también diferencias en la respuesta de los políticos.





-Me refería a la gestión política. ¿Tal vez la estrategia de infundir miedo a la población para que no se rebele?





-Sí, la estrategia del miedo para evitar la revuelta es una constante en la historia de la humanidad. Pero me interesa más, como constante histórica, la teoría de por qué la gente se rebela. Las primeras teorías afirmaban que la población se rebela cuando las cosas van a peor. Por ejemplo: sube el precio del grano y estalla la Revolución Francesa. Sin embargo, tanto los historiadores como los teóricos sociales han subrayado, más recientemente, que las rebeliones se asocian a la ruptura de las expectativas crecientes. Cuando las cosas dejan de ir a mejor y se habían creado grandes expectativas, es cuando la gente se siente más insatisfecha. Más todavía que si las cosas van a peor de forma lenta y progresiva. Por tanto, las expectativas defraudadas son el contexto más propicio para que estallen las revueltas. Eso significa que el momento más peligroso para un Gobierno es cuando aplica reformas que no contentan a la población, porque la gente quiere otro tipo de reformas o a otro ritmo.





-Expectativas frustradas y reformas criticadas por la población. Está describiendo España. ¿Augura aquí una revuelta?





-No conozco suficiente el clima de la opinión pública española como para hacer vaticinios. Pero la teoría de las generaciones explica un hecho de España: hace cuarenta años hubo una generación que creyó que la Transición era buena y se movió al grito de ‘nunca más una Guerra Civil’. Ese consenso se ha roto. La generación en el poder se arriesga más en su relación con el pasado.





-Una parte de España se niega a recuperar la memoria histórica del franquismo para no reabrir heridas. ¿Es eso justificable?





-La reconciliación es importante y no se puede luchar la misma Guerra Civil generación tras generación. Pero entiendo que eso es más fácil de decir para un británico desde la distancia que para un español.





-En un mundo obsesionado por el futuro y las tecnologías, ¿por qué hay una búsqueda de los orígenes y las raíces?





-Son dos fenómenos ligados. En los últimos 200 años hemos vivido un proceso de aceleración de la Historia. La gente tiene la sensación de haber perdido sus raíces y de sentirse desorientada. Y el tipo de pasado que la gente quiere conocer es el pasado que ha vivido o que le han contado en su casa.





-Usted ha afirmado que hay tres obstáculos a la democratización del conocimiento: los intereses de las grandes compañías, la censura de los gobiernos y el aislamiento de los expertos. ¿Cuál le preocupa más?





-En la actualidad, el más peligroso es la censura gubernamental.





-¿Por qué sigue siendo útil?





-Ningún Gobierno puede operar sin secretos. Todo Gobierno aspira a silenciar a las personas que quieren revelar esos secretos, y los casos de Wikileaks y Snowden son paradigmáticos. En un mundo ideal podría existir una transparencia completa y no tendría sentido la existencia de servicios secretos. Pero en el mundo real, a ningún Gobierno se le ocurriría suprimir su espionaje.








Fuente:http://dedona.wordpress.com/2013/11/28/peter-burke-la-estrategia-del-miedo-para-evitar-la-revuelta-es-una-constante-historica-entrevista/








































































































Publicado por egarciaber en 6:46 No hay comentarios:
Etiquetas: estrategia del miedo, Peter Burke

jueves, 28 de noviembre de 2013

Opinión (recibido): Ricard Ginés: La Imposible Autogestión Metropolitana






LA IMPOSIBLE AUTOGESTION METROPOLITANA





Ricard Ginés











En ambientes y círculos universitarios, ecologistas, revolucionarios, marxistas, anarkístas o incluso autónomos, l@s apóstoles de futuras e hipotéticas “Patrias Democráticas y Socialistas”, “Estados Proletarios” -!caso que eso pueda existir!- o incluso las individualidades, héroes y heroínas que marchan implacablemente hacia los “Comunismos Libertarios” y las “Autogestiones Generalizadas”, de muchos de ell@s, decíamos, sospechamos que apuestan, o dan por supuesto, que la mayor parte de la humanidad podríamos vivir libres, sin explotación y en armonía con la Madre Tierra, viviendo en las Megalópolis, Metrópolis o grandes ciudades.





Esa proyección del futuro, por muy cómoda que pueda resultar ahora, es imposible en su concreción. Pretendemos demostrar cuanto de quimérica, irreflexiva, irreal, absurda de esta pretensión.





No es pequeño el problema pues más de la mitad de la Humanidad vive en las ciudades desde 2007, siendo ya el 55% en 2012 y calculándose que en 2015 será ya el 61% de humanos los que sobrevivirán en las urbes.





El cambio histórico es brutal pues en 1800 eran solo el 3% los urbanitas y en 1900 el 10%. Así el planeta en apenas solo 115 años ( 1900-2015) pasara de soportar una población urbana del 10% al 61 %.





En términos totales de población mundial: de 200 millones de habitantes en el planeta en el siglo I, se paso a 310 en el siglo X, a mediados del XVIII a casi 800 millones, y a mitad del XIX a 1.200, siendo la población mundial en 1950 de 2.500 millones, en el 2000 de 6.000, y en el 2011, a 7.000.000.000 de habitantes.





Así pues mas allá de cuestiones imperiales, nacionales o regionales, si pensamos en actuar local y globalmente, social y políticamente, vemos de inmediato que tanto la cantidad total de habitantes como el ritmo de crecimiento urbano, han impuesto que hoy aproximadamente unos 4.200 millones de urbanitas solo absorban alimentos, agua y energía, y a cambio produzcan polución, contaminación, trabajo inútil y/o nocivo, bastas e inclementes burocracias y un sinfín de conocimientos y propagandas absurdas.





Eso no puede ni debe continuar para una transformación racional y equilibrada de las sociedades en el planeta. Y mucho menos todavía se puede tolerar si se trata de imponer cambios globales revolucionarios en un sentido liberador y autogestivo.





Que los y las psicópatas oligarcas que gobiernan militar y mediáticamente el planeta acumulen mas y mas dinero en forma de dígitos virtuales en sus pantallas, y también propiedades y poder, y refuercen cada día más sus múltiples psicopatías aumentando esta acumulación demográfica urbana, no justifica que las víctimas de todo ello, la humanidad en general y los revolucionarios libertarios específicamente, no debamos pensar y actuar de forma radical y urgente ante todo este apocalipsis casi paralizante producido por las burguesías decadentes y enfermas psicóticas dominadoras.





Hoy sufrimos más de 30 megalópolis mayores de 10 millones de habitantes, y otras 70 metrópolis de entre 10 y 3 millones. Cualquiera puede imaginar la cantidad de gasolina, gas, electricidad, agua, productos textiles, metalúrgicos, químicos, industriales, papel... que todas esas Babilonias precisan para existir, cada día más jerárquicas, militaristas, explotadoras, alienantes, enajenantes y enfermizas tanto física como mentalmente.





Y es un disparate doloroso en triple sentido: todos esos recursos naturales y económicos son absorbidos o robados mediante guerras y corrupciones políticas a otros pueblos y comunidades; después la propia población que sufre condenada en esas urbes, a pesar del alelamiento introyectado por los Medios de Formación de Masas, y que solo hacen que enfermar, por consumir demasiado y respirar contaminación o enfermar por no poder alimentarse y sobrevivir en condiciones “dignas” ( Brasil, buen ejemplo de este estado de cosas, mueren más personas por comer demasiado , y sobre todo carne, que por hambre o subnutrición, y eso que hay 40 millones de habitantes sumidos en la absoluta miseria en ese imperio medio) siendo el tercer sentido de todo este terrorismo imperialista del Sistema Postindustrial-Militar-Carcelario-Psicótico es que este se refuerza con los inmensos y múltiples tráficos urbanos de todo tipo de absurdos y sinsentidos para el aun, queremos creer, común de los mortales.





Mientras cada vez más los territorios susceptibles de ser cultivados se deterioran por el uso y abuso de fertilizantes artificiales, y el medio ambiente se envenena por la ganadería exagerada que contamina el oxigeno que respiramos y desertifica millones de hectáreas, los millones de burócratas neuróticos son medicalizados y reducidos a ocupaciones absurdas alienantes e improductivas





Millones de campesinos, pescadores, mineros, poblaciones negras e indígenas, son explotados y asesinados en las áreas colonizadas y sometidas por los Imperios, mientras en las grandes urbes las masas son desempleadas, prostituidas o drogadas, encarceladas o psikiatrizadas “legal o ilegalmente”. Un mundo imposible de vivir.





No podemos pensar en convivir en sociedades personal, colectiva y naturalmente ecológicas y sostenibles, si no somos capaces de pensar y actuar consecuentemente para que miles de millones de seres humanos podamos reciclarnos desde nuestra posición de urbanitas consumidores a humanos rurales.





Es imposible autogestionar la burocracia, el dinero, la polución, el despilfarro, las guerras imperialistas o religiosas, el consumismo, la apatía y la desidia, la irracionalidad de los mercados de “valores”, los medios de formación de masas, la represión racial o patriarcal, las cárceles y las torturas: todo ello hay que suprimirlo, eliminarlo, hacerlo desaparecer, borrarlo de la faz del planeta Y todos estos fenómenos son mas propios y logran su propagación y multiplicación mayormente en las grandes ciudades, metrópolis y megalópolis.





Hablar de autogestión, crear autogestión solo es posible en sociedades ligadas a lo concreto y cíclico de la naturaleza, a medidas humanas de colectividad, en pueblos, comarcas, comunidades de pequeño y medio porte.





El inmenso tráfico aéreo, marítimo y terrestre de mercancías y personas es incompatible con sociedades realmente autogestívas. Los millones y millones de personas que se desplazan cada día en las megalópolis, durante decenas de años, para ir a trabajar en trabajos nocivos e inútiles, o a estudiar estupideces alienantes, para competir en carreras profesionales hacia el abismo más nefasto no puede ser mas permitido.





Los millones de “ejecutivos” que se desplazan en aviones en busca de “oportunidades de negocio” de ciudad en ciudad, aportan cada día mas ecocídios y explotación. Como los estúpidos turistas que aculturizan y masifican a pueblos “exóticos” y “lejanos”.





Las millones de toneladas de mercancías que se conducen o flotan por todo el planeta, entre unas y otras urbes, están acabando con cualquier noción de autogestión y ecología.





La tendencia revolucionaria debe empezar a pensar en que la sociedad libre y justa solo es posible construirla en lo rural, y que lo urbano, y más peor contra mayor sea esa metrópolis, es el foco y el territorio propio donde los Dominadores, sean políticos, empresarios, burócratas, funcionarios, seguridad privada, policías y militares, ejercen su dominio y el poder a través de la manipulación de masas por los medios de comunicación, tecnologías absurdas y alienación educacional y cultural para con los urbanizados ciudadanos, y desde allá contra las poblaciones rurales.





Los humanos precisamos de alimentación, de vivienda, de salud y aprendizajes, y todo eso en las urbes cada vez mas es más peor, nocivo y venenoso para personas y comunidades.





Tanto es así que los ideólogos del Sistema, en su racista y militarista imperialismo ya han creado planes hace años de eliminación de esas mismas poblaciones, y que están llevándolos a la práctica. Desde el CRF (Consejo de Relaciones Exteriores, en ingles) núcleo duro de la Trilateral y del Grupo Bilderberg, el Sistema Dominante pues, tienen la desvergüenza de publicar desde hace algunos años sus planes de eliminación de gran parte de la humanidad por medio de guerras, hambrunas, nuevas epidemias, contaminación de alimentos, mares, ríos, aire..... Y también publican sus otros planes de control de los restantes sobrevivientes a sus psicóticas actividades.





Vivir en las ciudades solo garantiza enfermedades físicas y mentales, en otros casos obliga a alistarse en las organizaciones burocráticas o depredadoras, mercenarias, y sin escrúpulos de ningún tipo vender la alma a cualquier ente opresor a cambio de consumo exagerado, de cachivaches electrónicos y de una vida impostora y falsa, indigna.





Sabemos que muchos de nuestros lectores/as, a pesar de sus buenos sentimientos o de sus posiciones teóricamente revolucionarias, son incapaces de pensar una vida fuera de las metrópolis: el arte y la cultura, las subordinaciones familiares, laborales o universitarias, cierta bohemia posmoderna o el espectáculo generalizado les atrapan e inmovilizan.





Pero no queramos seguir engañándonos: en las megalópolis, metrópolis y grandes urbes lo único que se puede hacer de revolucionario es sabotearlas, destruirlas, reciclarlas en funciones y sobre todo en extensiones territoriales y demográficas, pues en ellas reside los poderosos centros de las opresiones, explotaciones y de las plagas emocionales.





Si alguien quiere seguir hablando de “acción directa” para pasar después a los hechos concretos, pensamos que el mundo que precisamos esta por construir en los territorios rurales, donde tendremos que aprender oficios no por viejos menos necesarios.





La publicidad, la banca, los seguros, una grandísima parte de la enseñanza estatal o privada, una mayoría de empresas químicas, farmacéuticas, industriales, grandes medios de formación de masas, la industria del espectáculo, un ingente número de funcionarios estatales y privados inútiles... todo eso es parte de la Babilonia de la que debemos huir y a la que tenemos que deconstruir, derribar.... para no ser sepultados entre sus ruinas o morir mientras se les rinde culto y servidumbre.





El amor libre entre personas libres, la producción de alimentos sanos, el aprendizaje de voluntades, oficios y saberes, la fiesta entre iguales, la asamblea popular, el cultivo de la salud y la prevención de la enfermedad, la justicia restaurativa, la invención e investigación hacia un mundo solidario y positivamente nuevo, viajes apasionantes... Todo eso solo se puede dar entre amigos y vecinos que se conocen o están próximos para relacionarse, pero para nada entre individuos solitarios y neuróticos rodeados de millones de otras personas igual de solitarias y neuróticas, enfermos del alma y del cuerpo, que como zombies ciegos, sordos y mudos pululan miedosos y agresivos por urbes militarizadas, contaminadas y amenazadas por toda una jerarquía de psicóticos racistas, machistas, clasistas y asesinos.





Destruir y reciclar las urbes industriales y postindustriales para construir una ruralidad contemporánea parece ser el imperativo necesario para principios del S.XXI.





Defender, reformar y construir nuevas sociedades en los territorios aun poco o nada colonizados, y atacar y derribar los centros del dominio en las metrópolis.





Aproximadamente.





Ricardo Ginés
































Publicado por egarciaber en 7:36 No hay comentarios:
Etiquetas: autogestión metropolitana, política social, Ricard Ginés

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Crísis y Movimento: 15 M

































Sobre el movimiento de indignados 15 de Mayo, va siendo hora de ir haciendo balance.






Ya anticipábamos en este blog, en el momento de su nacimiento, que la posición de Urano conjunta a la de la Luna Negra Lilith (la reina de la mentira y el engaño) en el gráfico natal del Movimiento de 15 de Mayo nos resultaba bastante "sospechosa" y entonces, cuando todos pregonaban las virtudes  de tal iniciativa "espontánea" nosotros, como en otras muchas ocasiones "nos mojamos" y nadábamos a contracorriente escribiendo que el significado "ortográfico" de ésta conjunción sugería con bastante nitidez un "Bluff", un engaño de Urano: Urano (radicalismo revolucionario) - Lilith (falso o engañoso).






http://cuadernosdeurania.blogspot.com.es/2013/03/movimiento-de-15-de-mayo-analisis.html












































Esta consideración se fortaleció y adquirió más cuerpo cuando visionamos las tres entregas del vídeo: "Génesis del 15 M", que aun pueden ser visionadas en Youtube y que  incorporé en su día en mi mensaje "Astrología Mundial: El Lado Oculto del 15 M: Manipulación Globalista" y sobre todo también gracias a la exhaustiva información que aportó en su día la "Emisión radiofónica de En el vientre de una Ballena: El lado Oculto del 15 M", que igualmente reproduje en formato exclusivamente de audio en ese mismo antiguo mensaje, que recomiendo vean ahora, junto a los tres vídeos referidos, cuyo mensaje desde la ya aunque breve perspectiva temporal de  los 2 años y medio que han transcurrido desde la irrupción en escena del 15 M, parecen clarificar las cosa y  coincidir con las "idas y venidas" de éste sospechoso movimiento supuéstamente de indignación que nada concreta.






Se que muchos criticarán mi visión de esa iniciativa, pero escribímos lo que escribimos y lo hacemos público llevados exclusivamente por la búsqueda de la Verdad, y para torpedear lo que creemos un movimiento "submarino" de la denominada "derecha eterna" que siempre trata de salirse con la suya a cualquier precio sin titubeos, ni remordimientos, sin importarle los "cadáveres" que puedan sembrar el camino a su paso....






Si hacemos un ejercicio de apertura mental y reflexionamos sin prejuicios, no podemos más que completar con los hechos nuestras sospechas sobre un movimiento que ha restado de facto la garra, la combatividad y la respuesta simétrica y contundente que las innumerables medidas antisociales y que con verdadero ensañamiento el equipo de gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado unilateralmente en España, desdiciéndose de prácticamente todas y cada una de las promesas con las que convenció a sus ingenuos votantes que se tragaron la píldora durante la última campaña electoral. 






Estas inaceptables medidas de contrarreforma y durísimos ajustes sociales y sobre todo económicos han tenido lugar con un agravante muy claro:






Mientras con una brutal y sádica insensibilidad el partido en el gobierno en España, el Partido Popular, aprobaba unilateralmente sus "quirúrgicas" medidas y las aplicaba hasta el final, sus pasados y actuales dirigentes, sus portavoces,  y en general todo el Partido estaba siendo investigado por supuestos delitos de malversación de fondos, financiación ilegal y lo que es aun peor, dada la miseria que sus medidas acarreaban para miles de familias, millones de ciudadanos anónimos, que veían mermar sus ingresos día a día y en muchos casos atravesaban el umbral de la pobreza llegando incluso hasta la indigencia, presentaba serios indicios de cobro irregular por parte de las cabezas pensantes de la formación política y se revelaba públicamente a esa doliente multitud la presunta apropiación, por parte de esas personas, de cuantiosas sumas periódicas de dinero que conociéndose por sus destinatarios como ilegales eran depositadas metódicamente en paraísos fiscales para su ocultación. Sumas cuya contabilidad se ocultaba al fisco, algo intolerable en una supuesta democracia, un insulto y algo peor, primeramente contra sus votantes y de forma extensible contra todo el sufrido pueblo español al que legalmente, con cinismo, declaraban  defender y más aún representar.






Ese pueblo llano que comandado por este grupito del 15 M lo único que oponía ante ese cúmulo de intolerantes atropellos por parte de sus dirigentes eran sus estúpidos cantos y gestos, que han demostrado una nula eficacia para detener los hechos. Algo que con toda seguridad ha debido de ser celebrado por sus teóricos "oponentes" (los que nos tememos seguramente fueron sus reales mentores) con más de una perversa sonrisa y carcajadas de satisfacción.






A esa conclusión nos conducen los hechos acaecidos de tres años a esta parte, cuando lanzaron el movimiento contra la política del anterior gobierno Zapatero (por otra parte también otro impresentable líder) que comenzaba entonces tímidamente con los recortes, para posteriormente desaparecer de escena mientras el verdadero terremoto social y de recortes estaba sucediendo y se aprobaban una tras otra una batería de leyes y reformas restrictivas y liquidadoras de cualquier rastro de derecho para los ciudadanos y trabajadores. ¿Dónde estaba en esos momentos el 15 M? La respuesta es sólo una,  en esos momentos su paradero era desconocído, dejando operar a los tecnócratas gubernamentales a sus anchas.






Hemos visto disturbios y verdaderas respuestas de la talla requerida en otros estados vecinos aquejados del mismo "cancer" que aquí nos afecta, pero no las hemos vivido en España, incluso eso ha sorprendido a muchos. El presidente de la Comisión Europea, por ejemplo,  en su día hizo pública su extrañeza y sorpresa de que la conflictividad apenas asomase en nuestro país ante la ola de recortes de que estaba siendo objeto.






Finalmente y en resumidas cuentas, la única diferencia real que yo percibo entre la ciudadanía  de esos estados vecinos a los que me refiero, cuyos nombres  todos conocemos, y la de España ha sido solamente una: En España se creó artificialmente, con anterioridad al inicio de las reformas, y nos tememos que con el exclusivo fin de echar freno a hipotéticas revueltas sociales violentas en contra de los recortes, cuyas fechas de inicio estaban previstas de antemano, un supuesto movimiento "espontáneo" renovador de "izquierda social" . No dudamos que cierta buena gente de izquierdas englobase originalmente tal movimiento, pero  nos tememos que fueron necesariamente engañados como parecen demostrar los ulteriores hechos, para que con su concurso el engaño fuese más verosímil. 






En ese sentido es un hecho que puede corroborarse, que no se escamoteó en ningún caso, más bien al contrario, una amplia cobertura informativa en los medios de comunicación de masas sobre este movimiento, que así adquirió notoriedad rápidamente. Se dedicaron muchos minutos en las televisiones, dando voz a sus dirigentes en los mass media para que difundieran su engañoso mensaje y que arraigase lo más firmemente posible y con rapidez, algo verdaderamente clarificador cuando todos sabemos que en la actualidad un elemento incómodo para el Sistema cuenta con cero minutos en tales medios, que le imposibilitan difundir mínimamente cualquiera de sus ideas u objetivos....






Así pues personalmente mientras yo no vea otro tipo de respuesta más radical o al menos más incómoda contra el Sistema, seguiré pensando que el liderazgo del movimiento 15 M no sólo no ha sido la vanguardia de la respuesta como pretendía ser, sino que contrariamente ha sido su freno, pues ha monopolizado las movilizaciones que expresaban el malestar de las gentes que no comulgaban con las ruedas de molino que les pretendían hacer tragar, para finalmente, como estaba previsto, asimilar sin respuesta una ración doble de recortes. Todo gracias a su nula estrategia de combate, un manejo de la presión que este movimiento ha presentado a sus correligionarios como las armas del s.XXI, que permitirían frenar unas reformas brutales y unas actitudes que más bien parecían propias de una realidad laboral y social del s. XIX.







En la "Emisión radiofónica de En el vientre de una Ballena: El lado Oculto del 15 M", el espacio radiofónico al que nos hemos referido al comienzo de este mensaje, se sugería una posibilidad, que ha mi juicio el tiempo y la evolución de los acontecimientos ha confirmado, de que el 15 M fuese un movimiento creado mediante "Ingeniería Social", es decir diseñado, tutelado y dirigido de forma artificial y con un fin específico y último: Orientar la fractura social, que comenzaba a producirse entonces, y de la cual los responsables de la crisis seguramente ya disponían en cierta forma de "un cuaderno de ruta", es más, posiblemente hasta conocían la profundidad que alcanzaría la dimensión real de la misma. Una información que de forma premeditada se ha  ocultado al ciudadano de a pié, que se ha visto sorprendido y atrapado en la tela de araña de una crisis cuyas nocivas consecuencias jamás hubiese sospechado sufriría hace tan solo unos pocos años, una realidad por contra que pensamos era bien conocida por las élites, que igualmente sabían que traería un creciente tensionamiento social, y posibles fracturas generadas tras la irrupción de esta crisis que presumiblemente podían tener consecuencias no deseadas para sus intereses, una conflictividad en forma de reivindicaciones y protestas masivas, por los recortes sociales, las agresiones y abusos de índole laboral y social que comenzaban a implantarse en aquellos momentos que podían y debían según los "padres" de movimientos como el 15 M ser desviadas hacia actitudes reivindicativas con un perfil "pacifista" una respuesta "blanda", con bajo nivel de ruido, que por lo tanto sería fácilmente gestionada y manipulable.







Así observamos que este "Movimiento" que astrológicamente describíríamos como muy en la órbita neblinosa y utópica de Neptuno,  que curiosamente irrumpe de la nada con fuerza, tal vez también apoyado interesadamente, en el año 2011, y que de forma sincronizada al desplazamiento que efectuaba entonces el planeta Neptuno, que en ese momento iniciaba su primer contacto ingresando en las caóticas aguas de su domicilio en Piscis,  se manifiesta públicamente de forma aparéntemente espontánea para posteriormente desinflarse tal como había irrumpido en escena y desaparecer prácticamente por completo, una vez había cumplído el objetivo que le había sido asignado  en el cuaderno de ruta, la misión para la que había sido diseñado, y creado, aunque conserva  aún un residuo "durmiente",  que se mantiene desde entonces en estado de latencia por si resulta necesario ó conveniente que "despierte" en un futuro cercano, si se radicalizan las protestas.






El 15 M desaparece cuando consigue que la dirección de las reivindicaciones y protestas vaya en el sentido diseñado por sus creadores, un perfil absolutamente utópico, por lo tanto carente de corporeidad y objetivos claros y reales. Algo muy interesante, para entretener a la juventud y desviarla de su verdadera fuerza reivindicativa, facilitando así su manipulación. Una idea de "laboratorio social" creada por los ideólogos del poder como una sofisticada herramienta de manipulación colectiva, con la que han tratado de dirigir, y hasta el momento presente han conseguido, hacia vías muertas las reivindicaciones y protestas que han suscitado sus recortes de todo tipo, a fin de instalar sin trabas ni oposición real el tipo de sociedad que persiguen implantar.


































MOVIMIENTO 15 DE MAYO


TRÁNSITOS


21 Abril 2014




































































































































Publicado por egarciaber en 5:40 No hay comentarios:
Etiquetas: crisis, Emilio Morenatti, Movimiento 15 M

martes, 26 de noviembre de 2013

Advertencia o amenaza: Declaraciones de Naftali Bennett, Ministro de Economía de Israel



Israel avisa de que “un maletín nuclear puede estallar en Madrid o N.Y. a consecuencia del acuerdo de paz con Irán”



(Reconocen implícitamente que ellos hicieron el 11-S y el 11-M)





















Netanyahu apareció antes de la Asamblea General de las Naciones Unidas el año pasado

advirtiendo de la amenaza de Irán












Seguro que la redacción del titular les ha llevado a una disonancia cognitiva: “¿qué tendrá que ver el acuerdo de paz con Irán con un hipotético estallido de un artefacto nuclear en Madrid o Nueva York?”





Pero lo cierto es que el ministro de economía Naftalí Bennet realizó esta extraña declaración en el curso del monumental enfado israelita por que ya no podrá poner el programa nuclear iraní de pretexto para atacar al país persa.






Sus palabras textuales, recogidas en la edición de pago del periódico Haaretz del 24 de noviembre del 2013, fueron: “El mal acuerdo que se firmó da a Irán justo lo que querían: una reduccción de las sanciones al tiempo que preserva una parte sustancial de su programa nuclear. Si en los próximos cinco años un maletín nuclear explota en Nueva York o Madrid, será debido al acuerdo firmado esta mañana”. Las declaraciones seguían a otras de Netanyahu que avisaban de que “se defenderían ellos solos” a la luz de que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña habían dejado de apoyarlos.






Dado que Irán jamás ha tenido problema alguno con España, no es en absoluto desproporcionado interpretar estas palabras como un aviso a la comunidad internacional de que el pataleo judío porque ya ni Francia ni Estados Unidos ni Gran Bretaña les hacen caso es que pueden hacer explotar una bomba nuclear… en Nueva York… o en Madrid.






Justo las ciudades occidentales que recibieron los peores atentados de la paranoia “Al Qaeda”; es decir, que implícitamente Israel acaba de reconocer que pilotó los atentados del 11-M y el 11-S.













Histórica noticia, sin duda








Dado que, como digo, la noticia está en la edición de pago del diario Haaretz, nos tenemos que contentar con las reproducciones de la noticia que hacen sitios como



The truth Seeker:








"El primer ministro Benjamin Netanyahu, dijo el domingo que el acuerdo provisional alcanzado entre Irán y seis potencias mundiales en Ginebra sobre el programa nuclear pone en peligro a Israel, y que el país se defendería.






"Israel no está obligado por este acuerdo. Quiero dejar claro que no vamos a permitir que Irán obtenga capacidad nuclear militar", dijo Netanyahu a los ministros en la reunión semanal del gabinete en Jerusalén, horas después de que se alcanzó el acuerdo.






En sus primeras reacciones ante el acuerdo firmado en la madrugada del domingo pasado entre Irán y las 5 potencias, muchas fuentes oficiosas de Israel califican el acuerdo como "malo".






Un funcionario de la Oficina del Primer Ministro dijo que el acuerdo permite a Irán continuar el enriquecimiento uranio conservando intactas todas sus centrífugadora y no le obliga  a desmontar el reactor de agua pesada de Arak.






"La presión económica que sufre Irán podría haber dado lugar a un acuerdo mucho más ventajoso que destruyera la capacidad nuclear de Irán", dijo el funcionario, quien agregó que el acuerdo "otorga a Irán exactamente lo que quería - una seria disminución de las sanciones, mientras conserva las partes más significativas  de su programa nuclear ".




Aunque las autoridades israelíes dicen que el acuerdo alcanzado en Ginebra entre Irán y Estados Unidos, Francia, Alemania, Gran Bretaña, China y Rusia no es suficientemente ambicioso, éste está destinado a frenar el programa nuclear de Teherán a cambio de alivio limitado de las sanciones.






Estados Unidos manifestó que el progreso del acuerdo se centró sobre el programa nuclear de Irán, incluyendo la construcción del reactor de investigación de Arak, que es de especial preocupación para Occidente, ya que potencialmente puede producir el suficiente material nuclear enriquecido para conseguir fabricar la bomba. Mantuvo que la mayoría de las sancionesn se mantendrían.




El Ministro de Relaciones Exteriores,  Avigdor Lieberman, dijo a principios domingo que Israel actuaría con independencia del acuerdo alcanzado con Irán, y agregó que todas las opciones están sobre la mesa.




"Tenemos que ser lo suficientemente serios como para asumir la responsabilidad de nuestro destino", dijo a Radio Israel. "Como siempre, todas las opciones están sobre la mesa."



Lieberman calificó el acuerdo como una victoria para los líderes religiosos de Irán.






"Obviamente, cuando nos fijamos en las sonrisas de los iraníes allá en Ginebra, supimos que ésta es la mayor victoria para los iraníes, tal vez desde la revolución de Jomeini, ya que en realidad no cambia la situación en Irán". Liebeman mantuvo, refiriéndose al líder religioso supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, que "Jamenei y la Guardia Revolucionaria son los verdaderos gobernantes, no [el presidente iraní, Hassan] Rohani."





Lieberman también indicó que Israel estaría buscando otros aliados aparte de EE.UU. y que tendría que empezar a "asumir la responsabilidad, independientemente de la postura de Estados Unidos."






"No tenemos otra alternativa que no sea Estados Unidos, pero Israel mirar hacia nuevas direcciones, además de EE.UU.", comentó. "Debemos asumir la responsabilidad, independientemente de la postura de los americanos o de los demás. Debemos tomar nuestras propias e independientes decisiones".






El viceministro de Defensa Danny Danon denunció el acuerdo como un "excelente trato favorable para Irán y peligroso para el mundo, la neutralización de las sanciones en lugar de las centrifugadoras. El acuerdo de no desmontar ni una sola centrifugadora o reactor, es un golpe crítico a las sanciones ".






El Viceministro de Relaciones Exteriores Zeev Elkin comunicó a la Radio del Ejército que, si bien la Oficina del Primer Ministro había sido informada de los detalles del acuerdo, otros funcionarios israelíes que estaban esperando conocer los detalles lo calificaron como un mal negocio.






"Los que conocemos el acuerdo no cambiamos nuestra estimación de que es un mal negocio, por una sencilla razón: la capacidad tecnológica de Irán no es la misma capacidad tecnológica que tenía hace dos años", dijo Elkin. "Lo que prometieron los iraníes, bajo el acuerdo alcanzado hace dos años, era una buena oferta, pero hoy en día es casi nada. En efecto, lo han recibido aquí es una oportunidad para continuar con el enriquecimiento del uranio empobrecido. La conclusión es clara: Irán seguirá avanzando. Al disminuir las sanciones, llenarán el tanque de la economía de Irán y éste estará menos dispuesto a llegar a un acuerdo final ".






Elkin dijo que el acuerdo tiene "varios errores tácticos." También comunicó que aunque Israel y Estados Unidos mantienen algunas diferencias sobre el acuerdo de Irán, no hay choque de intereses.






"El acuerdo no mejora la situación, sino que la congela", dijo Elkin.











El ministro de Asuntos Estratégicos e Inteligencia Yuval Steinitz mantuvo el domingo que aunque se añadieron algunas modificaciones a petición de Israel,  "el acuerdo fue y sigue siendo un mal negocio que hará que sea difícil llegar a una resolución adecuada en el futuro."






Durante los últimos días, los funcionarios israelíes reconocieron que estaban casi seguros que el acuerdo iba a producirse. Trataron de cambiar algunas de las cláusulas, y algunas de sus sugerencias fueron implementadas.





Comentaron que el acuerdo se basa en el engaño de Irán y el autoengaño de Occidente, Steinitz mantuvo que "a pesar de la decepción, vamos a seguir insistiendo en nuestras posiciones y trabajando con nuestros amigos, Estados Unidos y el resto del mundo para llegar a una amplia solución que incluya el verdadero y pleno desmantelamiento de la infraestructura militar nuclear de Irán ".





El ministro de Economía Naftali Bennett, por su parte, mantuvo que Israel no estaba obligado a cumplir con el acuerdo alcanzado con Irán, ya que es un acuerdo que pone en peligro su existencia."





El Estado de Israel tiene derecho a defenderse a sí mismo y es capaz de hacerlo, dijo Bennett en una entrevista en la Radio del Ejército, y advirtió que si Irán consigue la bomba nuclear, ello significaría que Arabia Saudí y Siria podrían hacerlo también, poniendo en marcha la posibilidad de un Oriente Medio nuclearizado por completo.





"El mal acuerdo que se firmó da Irán exactamente lo que quería - una disminución sustancial de las sanciones, así como la preservación de las partes más importantes de su programa nuclear", añadió Bennett. "Si en los próximos cinco años explota una maleta nuclear en Nueva York o en Madrid, será debido al acuerdo que se firmó esta mañana. Hay un camino largo por delante, y vamos a seguir actuando en todos los niveles. "





El acuerdo persigue neutralizar el arsenal iraní de uranio enriquecido en una concentración del 20 por ciento, que es un primer paso necesario para la obtención de las armas nucleares, y también intrusivas inspecciones nucleares de la ONU, dijo un alto funcionario de EE.UU..





Irán también se ha comprometido a detener el enriquecimiento de uranio por encima de una pureza fisible del 5 por ciento, según informa  EE.UU..





El Uranio enriquecido puede ser utilizado como combustible para plantas de energía nuclear - el objetivo declarado por Irán - pero también proporciona el núcleo fisible de una bomba atómica si se enriquece mucho más.







Sin duda el hecho de que el Consejo de Seguridad de la ONU haya vuelto la espalda a Israel es señal de que Rusia y China ya llevan la batuta.



Traducido por Ernesto G. Bermejo










Fuente: 





http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=84975





































































































































































































































Publicado por egarciaber en 17:35 No hay comentarios:
Etiquetas: Irán, Israel amenaza, Madrid, New york

lunes, 25 de noviembre de 2013

Vídeo: Un Descenso de Vértigo

























































Publicado por egarciaber en 5:30 No hay comentarios:
Etiquetas: descenso cañón, vértigo

sábado, 23 de noviembre de 2013

Un Tope al Dólar: China limita sus reservas de divisas, las más altas del mundo






El Banco Central de China dijo que no ve ninguna ventaja en aumentar sus 3,66 billones de dólares en reservas en moneda extranjera, las mayores del mundo. China va a limitar la compra de dólares en un esfuerzo por restringir la depreciación del yuan.





"China ya no está a favor de acumular reservas de divisas", dijo Yi Gang, vicegobernador del Banco Central, citado por Bloomberg.








Fuente:http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/112091-dolar-china-reservas-aumento





























Publicado por egarciaber en 22:31 No hay comentarios:
Etiquetas: China, Dólar, Estados Unidos

El sexteto e Irán llegan a un acuerdo histórico sobre el programa nuclear Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112248-sexteto-iran-acuerdo-programa-nuclear






El sexteto (Rusia, EE.UU., China, Francia, Reino Unido y Alemania) 


e Irán han llegado a un acuerdo histórico sobre el programa nuclear de la República Islámica, 


según confirmaron varios de los participantes en las negociaciones.







































"Este acuerdo significa que estamos de acuerdo con la necesidad de reconocer el derecho de Irán a tener energía nuclear para fines pacíficos, incluido el derecho a enriquecer, pero hay que entender que quedan varias cuestiones por preguntar a la república iraní, y el mismo programa será sometido a un estricto control de la OIEA. Este es el objetivo final, pero ya figura en el documento de hoy", dijo el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, a los periodistas. 





La OIEA mantendrá un control completo sobre el programa nuclear de Irán durante seis meses, señaló Lavrov. El canciller ruso reveló que "durante estos seis meses Irán tendrá que tener congelado todo su programa nuclear, no instalará nuevas centrifugadoras y no dará ningún paso que pueda ser vinculado con el funcionamiento del reactor de agua pesada en la ciudad de Arak". 





Además, Irán tendrá para neutralizar el 20% de sus existencias de uranio enriquecido. Irán concederá a la OIEA acceso a las instalaciones para la producción y el almacenamiento de centrifugadoras, y las minas de uranio. 





EE.UU. y la UE atenuarán las sanciones contra Irán para los primeros seis meses que esté vigente el acuerdo, dijo Serguéi Lavrov. "Durante estos seis meses no solo se observará el status quo, sino que en este período continuarán las negociaciones para llegar a un acuerdo final sobre los parámetros que se requieren para las actividades nucleares pacíficas de Irán, principalmente para la producción de combustible para las centrales nucleares, los reactores de investigación, los reactores que producen isótopos con fines médicos o con otros fines humanitarios", dijo el jefe de la Cancillería rusa. 





Lavrov también expresó su esperanza de que el paso dado por el sexteto e Irán ayude a crear las condiciones necesarias para la celebración de una conferencia sobre el establecimiento de una zona en Oriente Medio que esté libre de armas nucleares. 





El canciller de Irán, Mohammad Yavad Zarif, ha subrayado, por su parte, que el derecho de Teherán a continuar su programa nuclear se reconoce en el acuerdo dos veces. 





El presidente estadounidense, Barack Obama, ha declarado que Irán "debe tener posibilidad de acceso a la energía nuclear". 





A su vez, la Casa Blanca anunció que Irán aceptó transformar uranio enriquecido al 20% a menos de un 5% e informó que EE.UU. dejará vigentes las sanciones contra el Banco Central de Irán y más de 20 bancos grandes del país. 





Según Al Arabiya, Irán obtendrá 4.200 millones de dólares, de los 100.000 millones de activos que tiene congelados por Occidente, como parte de un acuerdo con las grandes potencias sobre su programa nuclear.





El acuerdo ha sido posible tanto gracias al cambio de poder en Irán como a los esfuerzos de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, señala el analista en Oriente Medio y el mundo islámico Wilfredo Amr Ruiz. "Ya que ha llegado a este punto (…) Irán va a tener un grado de apertura sin comprometer el derecho a enriquecer uranio y que no está dispuesto a negociar", señala el analista. 





"A medida que haya garantías [de que el programa nuclear de Irán no se convierta en un programa bélico] y que siempre esté abierto, que haya verificación internacional, creo que el acuerdo va a ser algo exitoso y eventualmente va a lograrse un acuerdo permanente", sostiene Amr Ruiz. 










Texto completo en: 






http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112248-sexteto-iran-acuerdo-programa-nuclear
























John Kerry se abraza con Catherine Ashton al término de la reunión




















EL GRUPO 5+1 E IRÁN ALCANZAN UN ACUERDO 


SOBRE EL PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ








Un histórico acuerdo que paralizará durante seis meses -mientras se negocia un acuerdo global y definitivo- todos del programa nuclear irán ha quedado sellado en una ceremonia en la que han participado los jefes de las diplomacias de Irán y el Grupo 5+1 . La alta representante de la política exterior europea, Catherine Ashton, anunció formalmente el acuerdo en una muy breve ceremonia realizada en el Palacio de las Naciones, sede de la ONU en Ginebra.





Ashton se fundió en abrazos con el secretario de Estado de Estgados Unidos, John Kerry, y saludó con evidente emoción a los ministros de Exteriores de Francia, Rusia, Francia, Alemania y China, así como al de Irán, quienes participaron durante todo el día de hoy en las intensas negociaciones que resultaron en el esperado acuerdo.





En el histórico acuerdo, el Gobierno iraní se ha comprometido a detener el procesamiento de uranio enriquecido hasta el 20 por ciento y sólo podrá hacerlo por debajo del 5 por ciento, lo que resulta suficiente para su uso civil. Asimismo, no seguirá expandiendo las plantas nucleares de Fordo y Natanz, ni la planta de agua pesada de Arak, en construcción y donde -una vez que empiece a operar- se podría producir plutonio.





Por su parte, Irán tendrá acceso a 4.200 millones de dólares en divisas como parte del alivio de las sanciones que contempla el acuerdo sobre su programa nuclear que ha alcanzado hoy con seis potencias, según adelantaron fuentes diplomáticas.











Comisión conjunta para vigilar el acuerdo








El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Javad Zarif, aeguró que una comisión conjunta será la encargada de verificar la implementación del acuerdo alcanzado esta noche con un grupo de seis potencias. En una rueda de prensa, Zarif se declaró confiado en que este acuerdo "va en la dirección correcta" para restaurar la confianza con quienes sospechaban de que sus actividades nucleares pudiesen tener fines militares.





Sin embargo, agregó que se trata de "un primer paso" y que ahora todas las partes deben seguir trabajando juntas "y sobre una base de igualdad y respeto mutuo" para garantizar este resultado a largo plazo.











Rohani: «Compromiso constructivo»








El presidente de Irán, Hasán Rohani, ha atribuido el acuerdo al "compromiso constructivo", al apoyo popular iraní a la "moderación" y a los "esfuerzos incansables" de las delegaciones en las negociaciones en la ciudad suiza de Ginebra, en un mensaje en la red social Twitter.





"El voto del pueblo iraní por la moderación, el compromiso constructivo junto con los esfuerzos incansables de los equipos de negociación van a abrir nuevos horizontes", ha escrito Rohani en Twitter.











Kerry: «Un primer paso»








El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, dejaba un mensaje en la cuenta de Twitter del Departamento de Estado norteamericano, "acuerdo en Ginebra: un primer paso que hace el mundo más seguro. Más trabajo ahora".





Kerry ha confirmado que Irán no podrá enriquecer uranio por encima del 5 por ciento, deberá eliminar todo el uranio enriquecido por encima del 20 por ciento y tendrá que detener la construcción de instalaciones para el enriquecimiento y la actividad del reactor de Arak, en virtud del acuerdo firmado con el Grupo 5+1 sobre su programa nuclear en la cuarta jornada de negociaciones en la ciudad suiza de Ginebra.








Fuente:http://www.abc.es/internacional/20131124/abci-acuerdo-iran-occidente-201311240319.html




















FIRMA ACUERDO


PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ


24 Noviembre2013















































IRÁN 


PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA


SINASTRÍA


FIRMA ACUERDO


PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ


24 Noviembre 2013




































ESTADOS UNIDOS


SINASTRÍA


FIRMA ACUERDO


PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ


24 Noviembre 2013






















IRÁN 


PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA


PROGRESIONES SECUNDARIAS


FIRMA ACUERDO


PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ


24 Noviembre 2013























IRÁN 


PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA


TRÁNSITOS 


FIRMA ACUERDO


PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ


24 Noviembre 2013
















                                                           



                                                   




IRÁN 


PROCLAMACIÓN REPÚBLICA ISLÁMICA


TRÁNSITOS A PROGRESIONES


FIRMA ACUERDO


PROGRAMA NUCLEAR IRANÍ


24 Noviembre 2013












































Publicado por egarciaber en 22:18 1 comentario:
Etiquetas: Estados Unidos, internacional, Irán, Programa nuclear de Irán
Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Datos personales

Mi foto
egarciaber
Un español de nacimiento, habitante del Universo
Ver todo mi perfil
Con la tecnología de Blogger.

Archivo del blog

  • ▼  2013 (246)
    • ►  diciembre (21)
    • ▼  noviembre (28)
      • Peter Burke: «La estrategia del miedo para evitar ...
      • Opinión (recibido): Ricard Ginés: La Imposible Aut...
      • Crísis y Movimento: 15 M
      • Advertencia o amenaza: Declaraciones de Naftali Be...
      • Vídeo: Un Descenso de Vértigo
      • Un Tope al Dólar: China limita sus reservas de div...
      • El sexteto e Irán llegan a un acuerdo histórico so...
      • Júpiter - Urano - Plutón: Configuraciones disonant...
      • John Kerry: "La era de la Doctrina Monroe ha llega...
      • ¿Por qué renunció Benedicto XVI?
      • "Francia comete un error histórico al bloquear el ...
      • "Si fracasan las negociaciones sobre Irán, podría ...
      • Julio Anguita dando lecciones en 13TV ante la admi...
      • Tratado de libre comercio UE-EE.UU.: Un holocausto...
      • Se cumplen los 10 pasos hacia la destrucción de EE...
      • Chomsky: “El mundo debe alejarse del Estado canall...
      • WikiLeaks: EE.UU. busca limitar Internet en 12 países
      • El campo magnético solar, a punto de cambiar su po...
      • Egarciaber Análisis: EE.UU. Blackout: November 13...
      • EE.UU.Blackout
      • EE.UU. Simulacro
      • Múltiples fuentes dicen que el Pentágono se está m...
      • ¿Giro a la derecha pasado de rosca en la UE?
      • Mercados
      • Euro Parlamento Estrasburgo: Cómo viven los parlam...
      • EE.UU. se está convirtiendo en un tigre de papel
      • Una 'isla de escombros' del tamaño de Texas proced...
      • Novedad editorial
    • ►  octubre (13)
    • ►  septiembre (32)
    • ►  agosto (12)
    • ►  julio (17)
    • ►  junio (19)
    • ►  mayo (13)
    • ►  abril (26)
    • ►  marzo (23)
    • ►  febrero (17)
    • ►  enero (25)
  • ►  2012 (312)
    • ►  diciembre (27)
    • ►  noviembre (26)
    • ►  octubre (32)
    • ►  septiembre (20)
    • ►  agosto (3)
    • ►  julio (37)
    • ►  junio (37)
    • ►  mayo (30)
    • ►  abril (25)
    • ►  marzo (18)
    • ►  febrero (24)
    • ►  enero (33)
  • ►  2011 (257)
    • ►  diciembre (31)
    • ►  noviembre (28)
    • ►  octubre (7)
    • ►  septiembre (22)
    • ►  agosto (11)
    • ►  julio (20)
    • ►  junio (25)
    • ►  mayo (32)
    • ►  abril (24)
    • ►  marzo (18)
    • ►  febrero (23)
    • ►  enero (16)
  • ►  2010 (141)
    • ►  diciembre (16)
    • ►  noviembre (19)
    • ►  octubre (14)
    • ►  septiembre (28)
    • ►  agosto (12)
    • ►  julio (11)
    • ►  junio (12)
    • ►  mayo (3)
    • ►  abril (1)
    • ►  marzo (8)
    • ►  febrero (6)
    • ►  enero (11)
  • ►  2009 (17)
    • ►  diciembre (3)
    • ►  noviembre (9)
    • ►  septiembre (4)
    • ►  agosto (1)