España: Bankia, el anuncio que nunca escuchará en la radio

La publicidad de Bankia no refleja la realidad, por eso hemos grabado un nuevo anuncio...

Rodrigo Rato junto a José Luis Olivas,

En su etapa de presidente y vicepresidente d eBankia.//Efe

Bankia surge como consecuencia del proceso de reestructuración del sistema de cajas de ahorro impulsado por el Banco de España a través de un modelo financiero denominado Sistema Institucional de Protección (SIP). En el año 2010 se crea el Banco Financiero y de Ahorros fundado conjuntamente por Caja Madrid y Bancaja, al que se han adherido La Caja de Canarias, Caixa Laietana, Caja Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia. Esta operación conocida en términos financieros como fusión fría está controlada por Caja Madrid entidad que gestionará conjuntamente unos 340.000 millones de euros de activos y recibirá ayudas del FROB cercanas a los 4.465 millones.

El Banco Financiero y de Ahorros se constituyó el 3 de diciembre de 2010 y comenzó a operar el 1 de enero de 2011. El 2 de marzo de 2011 se presentó el nuevo nombre comercial, Bankia, que nace de la unión de siete entidades financieras española, con presencia mayoritaria en sus zonas de influencia. La fusión de las siete cajas se realizó en sólo cuatro meses, ya que el contrato de integración se firmó el 30 de julio de 2010. La unión se realizó bajo la figura de un Sistema Institucional de Protección, conocida como fusión fría. Fue presidida desde su constitución por Rodrigo Rato hasta su dimisión.

En marzo de 2011 las asambleas de las siete cajas de ahorros que forman parte de su accionariado aprobaron traspasar todos sus activos y pasivos a Bankia, reservándose el nombre comercial, la obra social y una serie de edificios considerados históricos.

 

La entidad salió a Bolsa el 20 de julio de 2011 a un precio de 3,75 euros por acción, por el cual captó 3.092 millones de euros.

Con la apelación a los mercados de capitales, Bankia cubrió los requerimientos de capital mínimo establecidos por el Real Decreto Ley para el Reforzamiento del Sector Financiero. Tras la OPS, su Core Tier 1 se situó en el 9,9%.

Rescate Financiero y nacionalización

En mayo de 2012 se anunció que Bankia tendría que ser intervenida con dinero público debido a su fuerte exposición al sector inmobiliario, en fuerte crisis en los últimos años. Bankia percibiría ayudas de entre 7.000 y 10.000 millones de euros a devolver con un interés anual del 8% provenientes del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Estas ayudas se sumarían a los 4.465 millones de euros que la matriz de Bankia, Banco Financiero y de Ahorros, ya había recibido en la primera ronda de ayudas públicas del FROB en 2010.

La confirmación de este nuevo plan de saneamiento forzó la dimisión de Rodrigo Rato de la presidencia de Bankia y del Banco Financiero y de Ahorros, así como la propuesta de José Ignacio Goirigolzarri como nuevo presidente por parte del FROB y del Ministerio de Economía y Competitividad.

El 9 de mayo el gobierno de Rajoy nacionaliza el Banco Financiero y de Ahorros, matriz de Bankia, por lo que se hace con el control de la entidad. A primera hora del viernes 25 de mayo la CNMV suspende la cotización de las acciones de Bankia a petición de la propia entidad (el día anterior había cerrado a 1,57 euros, menos de la mitad del precio de salida que fueron 3,75 euros por acción, el 20 de julio de 2011). Por la tarde se reúne el Consejo de Administración de Bankia que decide pedir una inyección de 19.000 millones de euros de dinero público para el grupo Banco Financiero y de Ahorros, matriz de Bankia (de los que 12.000 serán para esa entidad), una cifra que desborda todas las previsiones y que la convierte en el mayor rescate financiero de la historia de España y uno de los mayores de Europa (y lo que sumará a los 4.465 millones ya concedidos, lo que arroja un total de 23,465 millones de fondos públicos). Esta petición de rescate es el resultado de la nueva valoración de los activos y la reformulación de las cuentas de Bankia que de unos supuestos beneficios de 309 millones de euros del balance efectuado en febrero, bajo la presidencia de Rodrigo Rato, se pasa a unas pérdidas de 2.979 millones de euros. A continuación el Consejo de Administración de Bankia dimitió en bloque.

El lunes 27 de mayo las acciones de Bankia pierden un 13,4%, situándose en 1,36 euros (habiendo perdido ya un 60% de su valor respecto al de salida en julio de 2011). El IBEX 35 cae un 2,17 % (situándose en el nivel que tenía en mayo de 2003), arrastrado por las pérdidas de los bancos, y la prima de riesgo se dispara hasta alcanzar su máximo histórico desde la entrada en el euro, los 511 puntos básicos. A mediodía comparece en rueda de prensa el presidente Rajoy para anunciar que no "va a haber ningún rescate de la banca española" y para descartar la exigencia de responsabilidades por la crisis de Bankia. Poco después el líder de la oposición, el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba pide explicaciones ("¿Cómo se ha pasado de 4.500 millones para Bankia a 23.000?", se pregunta) y exige la comparecencia en el Congreso de los Diputados de los gestores de la entidad y de sus antecesoras Bancaja y Caja de Madrid, Rodrigo Rato, Miguel Blesa y José Luis Olivas, aunque no pide la creación de una comisión de investigación. A última hora de la tarde el BFA, matriz de Bankia, anuncia unas pérdidas de 3.318 millones de euros, las mayores de la historia española, solo por detrás de los 3.510 millones declarados por Banesto tras su intervención en 1993.

El sábado 9 de junio el ministro de Economía Luis de Guindos anuncia que España ha solicitado y obtenido de la Unión Europea un rescate de hasta 100.000 millones de euros que el Estado utilizará para para sanear el sistema financiero español a través del FROB, y especialmente Bankia. El presidente del gobierno Mariano Rajoy en su comparecencia del mediodía del día siguiente evitó el término rescate y habló de "línea de crédito" y de éxito de su política ("hemos evitado el rescate de España", llegó a decir).

El miércoles 27 de junio de 2012 fuentes del Consejo de administración del grupo de BFA-Bankia dan a conocer la tasación realizada de cara a la nacionalización, según la cual el grupo no vale nada. Peor aún, que su valoración es negativa, de -13.635 millones de euros. La consecuencia es que los 4.465 millones aportados por el Estado al convertirse de participaciones preferentes en acciones del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) se traducen en la nacionalización del 100% de la matriz e, indirectamente, del 45% de Bankia. Ante esta situación el consejo de administración de BFA dimitió en bloque. Por otro lado, las siete cajas de ahorros que crearon BFA se quedan sin ningún patrimonio en la entidad, lo que las deja sin dividendos futuros que usar para la obra social, y sin activos más allá de los de la obra social que quedaron al margen de la integración. Ese día las acciones de Bankia cotizaron a 0,90 euros.

El 4 de Julio de 2012 la Audiencia Nacional admitió la querella presentada por UPyD contra Bankia y cita como imputados al expresidente de la entidad, Rodrigo Rato y a más de una treintena de consejeros de las cajas que formaron el grupo.

Entre otros imputados, están José Luis Olivas, expresidente de Bancaja, y el exministro Ángel Acebes, según el auto de la Audiencia Nacional. Entre los imputados también está Francisco Verdú, que sigue como consejero delegado de Bankia tras la intervención del grupo y el nombramiento de José Ignacio Goirigolzarri como presidente.

El juez Fernando Andreu ha decidido admitir la querella después de que la Fiscalía Anticorrupción informara a favor de la denuncia que el partido de Rosa Diez presentó por estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales y administración fraudolenta, entre otroso, contra todos los miembros del consejo de administración de Bankia y su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA).

En la querella, se revisa todo el proceso de constitución de BFA y Bankia, a partir de la constitución del Sistema de Protección Institucional (SIP) que crearon Caja Madrid; Bancaja; Caja Rioja, Caja Insular de Canarias; Caja de Ávila; Caja Segovia y Caixa Laietana hasta la OPV de Bankia, en julio del año pasado.

El documento recuerda que Bankia aprobó los test de estrés que realizó la Autoridad Bancaria Europea (EBA) a las principales entidades financieras europeas. En los cálculos sobre la solvencia del grupo, insiste, se incluyeron los 4.465 millones que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) había inyectado a BFA adquiriendo participaciones preferentes. Sin embargo, se aseguraba que "esta ayuda era sólo preventiva, para el caso de posibles situaciones futuras de máximo estrés".

En el auto se destaca que en la comunicación a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) referente a los resultados de 2010, BFA asegura que "el Grupo inicia su andadura con un nivel global de solvencia y provisiones adecuado, al haber realizado un ejercicio de saneamiento responsable y prudente, anticipando las pérdidas futuras de un escenario de estrés".

Según la querella, cuando se analiza el rescate que, finalmente, se tuvo que llevar a cabo de la entidad, se comprende "la falsedad de dicha supuesta solvencia y el hipotético ejercicio realizado en orden a anticipar pérdidas futuras".

En el mismo documento enviado a la CNMV, destaca de nuevo la querella citada pro el auto de la Audiencia, se indica que la situación de liquidez del grupo es cómoda y que el riesgo inmobiliario era poco menos que inexistente.

La salida a Bolsa

UPyD recuerda que la salida a bolsa se planteó como un instrumento para reforzar la situación de solvencia del grupo, sin reconocer en ningún omento que era necesaria para su supervivencia. De hecho, según los jueces, para reforzar la confianza de los posibles inversores, se afirmaba que el ratio de capital principal de Bankia antes de la salida a Bolsa era del 7,9%, a apenas una décima del 8% que exigía el Real Decreto sobre el sistema financiero.

Tan sólo unos meses después de todo esto, Bankia se vio obligada a pedir la intervención del Estado. Tras el relevo de toda su cúpula y el nombramiento como nuevo presidente de José Ignacio Goirigolzarri, ha solicitado una ayuda añadida de otros 19.000 millones. Por estas razones, la querella contra el expresidente Rato y los demás consejeros habla de posibles delitos de falsificación de cuentas y estafa.

La Audiencia Nacional se declara competente para investigar los hechos "por la trascendencia de los hechos objetos de la querella, del número de querellados" y el hecho de que el querellante sea un partido político. Establece, además, una fianza de 20.000 euros.

Dinero público

La Audiencia Nacional destaca la ingente cantidad de fondos públicos que hay que inyectar en Bankia para garantizar su estabilización.

En todo caso, afirma que, aunque como afirma el Ministerio Fiscal hay que investigar los hechos, no se puede en la fase actual saber si los querellados tienen relación directa de culpabilidad con los hechos investigados.

Desconociendo la hora exacta de nacimiento del expresidente de Bankia, el exvicepresidente del Gobierno, exministro de Economía y exdirector del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato, procedemos a levantar su gráfico natal domificado con casas solares.

El gráfico de Rodrigo Rato revela a una persona de gran ambición, un “depredador” desde el punto de vista económico. Sólo es necesario para confirmarlo observar la triple conjunción de la Luna Negra Lilith (la reina de la mentira y del engaño) que aplica una estrecha conjunción con la peri-partil conjunción Marte – Sol (orbe = 00º10’) aplicativa sobre la cúspide de la casa IIª (los ingresos, los recursos económicos, y todo el esfuerzo que el individuo despliega, y el resultado del mismo, para asegurarse su sustento económicamente hablando.

En el gráfico además de lo anterior podemos observar el estrecho, en cuanto a orbe, aspecto de cuadratura entre Urano, regente de la casa XIIª (engaños, pruebas y poca trasparencia) sobre el trío Luna Negra Lilith – Marte – Sol, que es aplicativo sobre la cúspide de la casa IIª. A su vez Urano se sitúa en este radix, que hemos domificado con casas solares, aplicativo sobre cúspide de casa Vª, un sector ligado con la especulación financiera.

Observando los aspectos por tránsito del día 4 de Julio, fecha en la que se desveló públicamente que iba a ser imputado como consecuencia de la intervención para salvar a la entidad financiera que presidió desde su creación hasta su control estatal, destaca la presencia de Marte sobre cúspide de VIIIª desde donde forma oposición sobre la radical triple conjunción Lilith - Marte - Sol  cúspide de IIª.

Completamos la visión con el gráfico de progresiones secundarias para este mismo día 4 de Julio, donde podemos constatar algunas reveladoras progresiones partiles como la progresión de Marte, (que en este gráfico es el regente de casa IIª casa a la que aplica por conjunción y escoltado por la pareja Lilith y Sol) sobre Luna Rx con un orbe de 00º01', lo que nos habla claramente de la pérdida de popularidad del imputado, máxime observando que la Luna radical es el astro más culminante del mapa que compone además una figura en "T cuadrada " con Plutón radical y Marte progresado....

Redundante se manifiesta la progresión partil (orbe 00º00') del Medio Cielo progresado sobre el planeta Mercurio, sumada a la posición del Sol progresado sobre el Nadir ecliptico, el grado zodiacal bajo horizonte que se encuentra en cuadratura exacta  con ascendente y descendente del nativo.

Los Rothschild y Rockefeller: iniciadores de la revolución antiliberal global

Andrei Fúrsov

Kp.ru 03-06-2013

Komsomolskaia Pravda entrevista al historiador ruso Andrei Fúrsov

Autor de la entrevista
Evgueni Chernih

Traducido del ruso por Arturo Marián Llanos

Hace dos años las dos
dinastías financieras más famosas del planeta han concluido una alianza que de
inmediato planteó multitud de preguntas y de versiones conspirológicas.

A los analistas esta
alianza les pareció extraña, inesperada. Se consideraba que ambos clanes desde
hace mucho tiempo están enfrentados en una cruel guerra de competencia. Los
conspirólogos veían sus ecos en muchos acontecimientos mundiales. Comenzando por
el auge económico de China con la ayuda de los Rothschild, que ha golpeado a
los EE.UU. (feudo de los Rockefeller), la aparición del euro (contrapeso al
dólar norteamericano) y terminando por multitud de otras pequeñeces. Por
ejemplo, la explosión, ocurrida en la primavera de 2010 en el golfo de México,
en la plataforma petrolífera de “British Petroleum”, empresa considerada como
un activo seguro de los Rothschild. Incluso mencionaban a nuestro Mijaíl
Jodorkovski como otra víctima de la lucha entre los dos clanes. Éste, que tenía
varios proyectos conjuntos con los Rothschild, introdujo al veterano de la
familia sir Jacob en el Consejo de su fondo benéfico “Rusia abierta”. Los
Rockefeller presuntamente también le habían echado el ojo a “YUKOS”. Como
resultado de la lucha en la sombra entre los titanes, Jodorkovski fue detenido.
(Recordemos que pocos años antes Putin había traicionado a la “Familia”
yeltsinista, situada bajo la tutela del Partido Demócrata de los EE.UU.,
colocándose bajo la protección del Partido Republicano – N. del T.).
Jodorkovski perdió “YUKOS”, y muchas más cosas  que se adjudicaban a estos
clanes competidores a muerte. De repente se unieron y, encima, crearon un trust
conjunto de $ 40 mil millones. Las conversaciones secretas duraron dos años,
así que la decisión fue premeditada.

Algunos analíticos en
seguida sentenciaron: ¡las dos familias unen los capitales para sobrevivir a la
crisis mundial!

El historiador Andrei Fúrsov tenía otra opinión.

- Se trata de una
concentración del capital y del poder en vísperas de serios sobresaltos que se
salen del marco de las finanzas y de la economía, – dijo entonces Fúrsov en el
diario KP– no se trata simplemente de sobrevivir a la crisis, como piensan
algunos, sino de presentar un aviso para el futuro, anunciando su deseo de
dominio en un mundo ya de postcrisis y postcapitalista.

La unión de los
capitales de los Rothshild y los Rockefeller no es más que la punta del
iceberg, la parte visible de los acuerdos secretos alcanzados en la lucha de
unas sociedades cerradas contra otras. Ha pasado un año. Le pido al director
del Instituto de análisis sistémico-estratégico Andrei Fúrsov volver al tema de
esta alianza. ¿Qué ha pasado en realidad?

- La alianza en efecto
es un tanto extraña. Primer detalle extraño: dos poderosísimos clanes, de la
primera línea de las familias más poderosas a nivel mundial, que llevan cien
años controlando el Sistema de la Reserva Federal de los EE.UU., es decir la
máquina de imprimir los dólares ¿y solo unen los activos por valor de $ 40 mil
millones?

- Pero es una suma bien seria, ¿no?.

- Lo será para los
“Gates” y los “”Buffet cualquieras.

- ¿Pero por qué habla con tanto desprecio de la gente que lleva
años en la lista de los hombres más ricos del planeta según “Forbes”?

- Los rating de los
súper ricos mundiales publicados por “Forbes”, Bloomberg etc., sirven para
engañar a la plebe. ¿Pero qué son los 60-70 mil millones de Gates, de Buffet?
Las principales riquezas son las familiares, las que se fueron acumulando
durante siglos. La fortuna conjunta de los Rothschild, según los cálculos más
prudentes de los expertos, supera los 3,2 BILLONES de dólares (“trillones” en
ruso, dado que utilizan la escala anglosajona – N. del T.). Pero nadie lo sabe
con certeza. No se han dedicado a acumular el patrimonio durante siglos para
darlo a conocer. En 1818 los banqueros Rothschild por primera vez doblegaron a
los gobiernos europeos. A lo largo de todo el siglo XIX fueron considerados
como la familia más rica del planeta.

Los Rockefeller por lo
visto tienen un billón menos. El fundador de la dinastía, John, fue el primer
mil-millonario del planeta en dólares. Y el hombre más rico que jamás ha vivido
sobre la tierra. La revista “Forbes” valoró su fortuna de entonces en $ 318 mil
millones según el curso del dólar de finales de 2007. Compárelo con Gates, con
Buffet, con Slim… pordioseros.

Las declaraciones de que
las riquezas y la influencia de los Rothschild y los Rockefeller han quedado en
el pasado, o son ingenuas o se trata de una mentira consciente. Pero no vayamos
a demonizar a ambas familias. Tampoco son los número uno.

- Yo pensaba que eran los “más súper”.

- Los hay más. Tal vez
la familia Nº1 en la tabla mundial de los rangos sea la de los Baruch.
Probablemente su fortuna financiera sea menor que la de los Rothschild,
Rockefeller. Pero su posición dentro de la cúpula mundial es mucho más alta y
seria. Fueron ellos los que todavía en 1613 crearon el “Standard Chartered
Bank”. ¡El banco de los bancos! Hace justamente 400 años.

- Un minuto, Andrei Ilich… El fundador de la dinastía
Rothschild, Mayer Amschel nació en Alemania en 1744. El estadounidense John
Rockefeller padre nació en 1839. Ciertamente, resulta que los Baruch son más
antiguos. ¿Es que siguen en activo?

Por supuesto. Pero
siempre procuran mantenerse en la sombra, no asomarse. Al gran dinero le gusta
el silencio. El poder real es el poder secreto. Tan solo el “Lobo solitario de
Wall Street”, Bernard Baruch, ha transgredido esta regla, pasó de la sombra a
la luz. Pero la vida lo exigía. Bernard fue el consejero en economía de CINCO
presidentes de los Estados Unidos, incluido el propio Roosevelt. Durante la
Primera Guerra Mundial encabezó el Comité Militar-Industrial de los EE.UU.,
transformando la industria estadounidense en la industria para la guerra. De
paso obtuvo buenos beneficios para sí mismo. Fue miembro del Consejo Económico
Supremo de la Conferencia de Versalles. El Tratado de Versalles, como se sabe,
cambió bastante el mapa político tras la Primera Guerra Mundial. Baruch
participó en estos cambios. Más tarde, se dice, que fue Baruch quien sacó el
mayor dineral durante la Gran Depresión, que arruinó a muchos accionistas y
financieros. Después fue él quien estuvo aconsejando a Roosevelt cómo vencer la
Depresión. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial también jugó un papel
importante en lo que se refiere a la industria militar. Por cierto ¿quién fue
el primero en utilizar el término “guerra fría”?

- Creo que Churchill…

- ¡No! Fue su íntimo
amigo Bernard Baruch, el consejero del presidente “halcón” Harry Truman, el 16
de abril de 1947. Y no fue en una conversación privada, sino en un discurso
oficial ante la cámara de representantes de Carolina del Sur. También fue autor
del famoso “Plan Baruch” antinuclear, que fue vetado por la URSS en la ONU.
Hasta su muerte, acaecida en 1965, Bernard fue considerado como el “cardenal
gris” de la Casa Blanca.

- ¿Y el banco de los bancos creado por los Baruch hace 400 años?

Tampoco ha desaparecido.
Está en todos lados, desde Londres hasta Hong Kong. Según algunos datos no
confirmados, uno de los aviones que el 11 de septiembre se estrelló contra las
torres gemelas, golpeó en la oficina de relaciones exteriores del “Standard
Chartered Bank”.

Aunque no encontrará el
“Standard Chartered Bank” en los rating de las principales instituciones
financieras del planeta, existe el banco de los bancos y luego está el resto.
Su puesto no se sortea.

Pero volvamos a
nuestros…

- … ¡corderos!

- Rothschild y
Rockefeller. Espero que le haya quedado claro que para cada clan por separado
los 40 mil millones son una suma ridícula. Así que afirmar, como han hecho
algunos economistas de fama, que pensaban enfrentarse a la crisis con 40 mil
millones repartidos entre los dos, me parece ingenuo. Si fuera cierto, la
reunión de una suma tan pequeña para diversificar los riesgos demostraría la
debilidad de ambas familias. En tal caso difícilmente harían pública semejante
noticia.

Otro detalle extraño de
la sonada alianza fue el reparto del capital. Los Rockefeller invirtieron en el
trust 37 mil millones, los Rothschild tan solo 3 mil millones. Pero son ellos
los que mandan. El acuerdo fue firmado por David Rockefeller, el reconocido
cabeza de familia (quien en junio cumplirá 98 años), y por Jacob Rothschild,
quien, por decirlo suavemente, no es “la principal autoridad en su familia”.

- ¿Y qué significa todo esto?

- En mi opinión, la
victoria de los Rothschild sobre los Rockefeller. Todo el siglo XX, entre otras
cosas, ha transcurrido bajo el signo de la lucha entre estas dos familias. A principios
del siglo, arriba estaban los europeos Rothschild. Pero los Rockefeller ganaron
dos guerras mundiales. Y por añadidura la URSS. Los Rothschild habían llegado a
Rusia todavía con los zares. Sus competidores les apartaron con Stalin,
financiaron los primeros planes quinquenales, la industrialización. David
Rockefeller tuvo encuentros con Kruschev, Kosiguin, Gorbachev…

Durante la segunda mitad
del siglo XX, los Rothschild han estado preparando la revancha. Y, por fin
lograron sus objetivos.

Lo cual no quiere decir
que los Rockefeller están acabados. La dura lucha competidora entre las
primeras veinte familias mundiales nunca acaba trágicamente, con el exterminio
físico de los rivales, como ocurrió con el clan de los Kennedy, que ni siquiera
entraba en el primer centenar. En la primera “veintena” por lo general se
alcanza el “armisticio del agua”. El término está cogido del libro de Kipling
sobre Mowgli. ¿Se acuerda? Hay sequia en la jungla, el elefante con la trompa
anuncia el armisticio, el antílope bebe agua con avidez al lado del tigre, sin
temer el ataque del depredador. En la jungla de piedra también hay su
“armisticio del agua”. Me recuerda la simbólica portada del libro de Alexandr
Zinóviev “Cumbres Hendidas” – dos ratas se están estrangulando con las patitas
derechas, mientras que se dan el apretón con las izquierdas. La ilustración
refleja perfectamente la situación en la cumbre del poder mundial.

- Ha pasado justo un año. ¿Se puede hacer algún resumen?

- Los Rothschild siguen
mandando. En los EE.UU. necesitaban a Obama. Lo tienen. El demócrata Obama fue
reelegido para el segundo mandato en la Casa Blanca.

- En efecto, los socios-competidores tienden hacia el Partido
Republicano. El miembro del clan Nelson Rockefeller incluso fue vice-presidente
de los Estados Unidos con el republicano Ford.

- En China los
Rothschild quitaron de en medio al hombre al que claramente temían. Se trataba
de un político popular, miembro del Politburó Bo Xilai, quien no sin
fundamento, pretendía alcanzar todavía más poder. Pero en el otoño del año
pasado en el congreso del Partido Comunista Chino a la hora del reparto de las
carteras le apartaron. Le quitaron todos los cargos, le expulsaron del partido.
A su esposa incluso la condenaron a pena de muerte, aunque la ejecución de la
sentencia fue pospuesta. Todo presuntamente por haber envenenado a un hombre de
negocios inglés. Quien, con toda probabilidad, era un agente importante de
Mi-6. El escándalo con Bo Xilai se convirtió en el mayor escándalo de la
reciente historia política de China.

Por cierto, cuando
hablan del peligro de la expansión china para Occidente, esto no afecta a los
Rothschild. Tienen una fuerte presencia en la economía de la República Popular
China. Así que no tienen nada que temer.

Otra cosa es que, al
quitar a Bo Xilai, los Rothschild por algún motivo han decidido que el nuevo
secretario general del Comité Central del PCCh Xi Jinping va a jugar a sus
juegos. Lo dudo. Hace poco hizo una declaración importante. Dijo que “si nos
comportamos como Gorbachev, acabaremos como él. Así que debemos actuar de otro
modo”. En China existe Instituto de la URSS, con el que estoy en contacto. Dos
centenares de colaboradores estudian, analizan un solo problema: cómo
destruyeron a la Unión Soviética. Los chinos tienen mucho miedo de repetir
nuestra historia reciente. La destrucción de China siguiendo el modelo
soviético gorbacheviano significaría tanta sangre para ellos que a nadie le
parecería poca.

- Hace un año, justo en vísperas del “armisticio del agua” entre
los dos clanes, a través de la prensa fue difundido el material secreto
comprometedor sobre el Papa Benedicto XVI. Finalmente el Papa tuvo que dimitir,
cosa que no ocurría en el Vaticano desde hace muchos siglos. Se dice que ambos
acontecimientos estaban estrechamente relacionados. Supuestamente el
“atropello” del Papa aceleró la firma del acuerdo.

- Los Rockefeller están
muy relacionados con el Vaticano. La retirada de Benedicto XVI, a primera
vista, es una muestra más del debilitamiento de sus posiciones. Pero seguro que
no sabremos toda la verdad sobre el Vaticano en un futuro próximo.
Indudablemente, una de las direcciones en la lucha por la silla del Papa
consistía en el control sobre el Banco del Vaticano. Sus activos, según algunas
valoraciones (¡nadie lo sabe con seguridad!) suponen 2 billones de dólares. Un
premio muy serio en la lucha por el futuro financiero del mundo. Los
Rockefeller, probablemente, han tenido que seguir la corriente a los
Rothschild. Es curioso destacar que ahora el Banco está dirigido por el
representante de la orden de Malta. Los malteses ocupan un lugar especial
dentro de la estructura mundial de las órdenes y para-órdenes. La orden de
Malta ejerce de enlace entre el Vaticano y los servicios secretos occidentales
más importantes Mi-6 y CIA.

No olvide que el nuevo
Papa es jesuita. Se trata de otra intriga más en la lucha dentro del Vaticano.
La actual administración estadounidense también estaba interesada en el cambio
del Papa. Uno de los ayudantes de Obama dijo abiertamente que después de la
“primavera árabe”  vendría la “primavera vaticana”. Y así fue.

- ¿Y por qué el antiguo Papa estorbaba a Obama?

- El Papa estorbaba a
muchos dentro y fuera del Vaticano. Y eso que era un defensor del gobierno
mundial. Pero era un conservador, tradicionalista. Por lo visto, se necesitaba
a otro hombre en el trono, alguien que pudiera satisfacer a distintas
estructuras.

Recordemos, cuando
Occidente decidió definitivamente desmantelar el campo socialista, Polonia se
convirtió en el blanco del golpe principal. Y en seguida al lado del presidente
estadounidense apareció el consejero para la seguridad nacional Zbigniew
Kazimesz Brzezinski, natural de Varsovia. ¡Antisoviético! Y en el Vaticano el
nuevo Papa de Roma  Juan Pablo II – Karol Józef Wojtyla, natural de la
región de Cracovia. Rusófobo, antisoviético. Cuando los estadounidenses deciden
asestar el golpe a Yugoslavia a través de Albania, a la cabeza de la CIA se
coloca el albanés étnico George Tenet.

Ahora vemos aparecer un
papa de América Latina. Aunque Francisco I habla fundamentalmente en italiano y
en alemán. En Argentina estudió en un colegio alemán. En estos colegios a
menudo daban clases los nazis huidos tras la derrota del Tercer Reich. Según
algunos datos, el Vaticano había trasladado a América Latina a 30 mil nazis
siguiendo los así llamados “senderos de las ratas”. La elección para la Silla
de San Pedro de un argentino podría significar que los estadounidenses han
decidido ocuparse de América Latina en serio, acabar de una vez con los grandes
disgustos que les causaba el difunto Chávez y otros líderes de izquierda
continentales. Con solo oncología ya no es suficiente. Hacen falta actuaciones
más serias. El Papa “latinoamericano” precisamente entra en este apartado.

- Andrei Ilich, parece que esta alianza ha tenido su reflejo en
Rusia. Hace un año señalé en nuestro diario KP que, probablemente, no fuera
casual que justo en vísperas del sensacional anuncio de la alianza entre las
dos dinastías financieras mundiales el oligarca Mijaíl Fridman, que sabe mucho,
de repente dimitió de su puesto del primer director ejecutivo de la compañía
transnacional TNK-BP. El desarrollo de los acontecimientos demostró que en
efecto la dimisión no fue casual. La tercera compañía en la extracción del
petróleo ruso TNK-BP fue creada hace diez años a partes iguales por la TNK
(“Compañía Petrolera de Tiumén”) y la británica BP (“British Petroleum”),
próxima a los Rothschild. Pero las relaciones entre los socios no fueron bien.
Continuamente saltaban conflictos públicos. Los británicos se quejaban de la
agresividad de los oligarcas rusos, que presuntamente pretendían poner la
compañía bajo su total control, incluso pensaban marcharse de Rusia. Pero
cuando las dos familias firmaron el acuerdo quien dimitió fue Fridman. Y pronto
nuestros oligarcas fundadores vendieron su parte en TNK-BP. Por lo visto
recibieron una oferta que no pudieron rechazar. “British Petroleum” se
convirtió en el socio directo de “Rosneft”. Dicen que para el mayor disgusto de
sus antiguos socios rusos y los Rockefeller. Por el contrario en verano Rusia
entró volando en la OMC, en la que durante muchos años no nos querían admitir.
Posiblemente, ayudó el ex-dirigente de la Organización Mundial de Comercio
Peter Sutherland, quien también fuera presidente del banco “Goldman Sachs”
próximo a los Rothschild, y presidente del consejo de directores de la misma
“British Petroleum”. Presuntamente por mantener la lealtad a los Rothschild
Rusia obtuvo el pase a la OMC.

- Posiblemente exista
relación directa, pero también podría tratarse de mera coincidencia. No poseo
información extraoficial, así que no voy a comentar nada. Además me interesan
más las consecuencias globales de esta extraña alianza que también pueden
afectar a Rusia.

Sobre el derrocamiento
del Papa ya hemos hablado.

Lo siguiente será un
duro golpe contra el “dinero joven”. Los capitales creados en pocos años en
Rusia, la CEI, Brasil, India y otros países principalmente por vía extralegal.
Y la cuestión no está tanto en la irritación emocional de los propietarios del
“viejo dinero”, que fueron creando sus fortunas durante generaciones. Los
nuevos multimillonarios que presumen de sus riquezas, que comparan el tamaño de
sus yates son unos pordioseros comparados con los billonarios. La requisa del “dinero
joven” ayudará a resolver toda una serie de problemas de la economía mundial.
Según distintas valoraciones, se habla de sumas que van de 20 a 34 billones de
dólares. Se trata de una escala superior si las comparamos con la caja de
caudales del Vaticano. Su confiscación pospondría el derrumbe de la economía
mundial en unos 5 o 10 años. Algunos años más no le vendrán mal a la cúspide
mundial. Así que las viejas familias se han unido bajo las banderas de los
Rothschild y Rockefeller, para quitar de en medio a los arribistas.

La preparación artillera
comenzó todavía en junio de 2012, inmediatamente después de la creación de la
alianza. En el informe de “Morgan Stanley management” se decía directamente que
había que confiscar las fortunas de los chupasangres que se dedicaban a inflar
el precio del “oro negro”, de los especuladores bursátiles y de aquellos que
consiguieron sus capitales de manera ilícita. De hecho por primera vez fue
anunciada la necesidad de confiscar el “dinero joven”. En octubre durante el
tradicional encuentro entre los representantes del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial Christine Lagarde la directora del FMI había
constatado que la deuda de los países desarrollados supone el 110 por ciento
con respecto a su PIB. Tras definir la situación como similar a los tiempos de
guerra, ella señaló la necesidad de tomar medidas extraordinarias, propias de
los severos tiempos de guerra.

Entre estas medidas
estaba la posibilidad o incluso la necesidad de la confiscación del “dinero
joven”, lo cual exigiría crear la apropiada atmósfera moral para justificar la
acción extraordinaria de la requisa de los capitales. Lagarde habló exactamente
de la atmósfera moral y no del marco legal para la “expropiación de los
expropiadores”. ¿Madame se equivocó? De ninguna manera.

La justificación
jurídica, al menos, en lo que se refiere a los oligarcas y funcionarios
corruptos rusos, ya fue suministrada con anterioridad por el proceso Berezovsky
– Abramóvich. A lo largo del proceso (celebrado en Londres – N. del T.) fue
documentalmente demostrado que prácticamente todos los capitales rusos ganados
en los años 90 tienen carácter extralegal. Desde el punto de vista del sistema
jurídico occidental “extralegal” suena como “criminal” con las correspondientes
consecuencias.

Poco después del
discurso de Lagarde por una insignificante infracción fue multado “Standard
Chartered Bank” por la suma de 340 millones de dólares. Está claro, que sin el
permiso de los Baruch nadie se hubiera atrevido a multar a su banco. Fue una
acción puramente simbólica. ¡Chicos, si están multando a los propios Baruch, a
los representantes del “dinero joven” les sacarán las tripas sin más!

A continuación siguió el
aplastamiento de Chipre, luego sacaron a la luz los capitales guardados en las
Islas Vírgenes británicas – uno de los paraísos fiscales más seguros del mundo.
A juzgar por los apellidos difundidos por la prensa mundial, en las islas
ocultaban sus capitales precisamente los más renombrados dueños del “dinero
joven” de la CEI, Asia, América Latina y otros lugares maravillosos.

- ¡Y lo que les espera!

- La mejor ilustración
es el cuadro de Peter Brueghel el Viejo “Grandes peces se comen a los
pequeños”.

Algunos pececillos
financieros se han dado cuenta de que se los pueden comer y están dispuestos a
actuar siguiendo el viejo chiste soviético “¡Camarada Lobo sabe a quién tiene
que comerse!”

- ¿Qué insinúa Andrei Ilich?

- Me refiero a la
declaración de los súper ricos de “Forbes” Buffet y Gates de que dejarán a sus
herederos tan solo una parte insignificante de sus capitales. Y que las
principales riquezas las van a donar para los fines benéficos, para
determinadas necesidades sociales.

- En Rusia una declaración similar fue hecha por el oligarca
Potanin. Parece que lo ha apoyado el oligarca Kerímov.

- Para tal decisión
puede haber diferentes causas. Pero, creo que lo más probable es que se trata
de un gesto para unirse a un determinado grupo elitista, el pago por acceder a
la cúspide del mundo postcapitalista, señal de lealtad hacia los “amos del
juego mundial”, que son quienes precisamente determinan las “necesidades
sociales” en Occidente. Gates, Buffet no entran en la cúspide mundial, a pesar
de todas sus riquezas. Y todavía menos los oligarcas rusos.

Ellos deben de decir:
sí, entregamos nuestros capitales, pero nos quedamos arriba, aunque sea en el
puesto trigésimo tercero. Así no nos lo confiscan todo. Incluso si después del
“pago para la beneficencia” solo quedan unos pocos miles de millones, les está
garantizada la vida “sin penurias”, por decirlo suavemente.

- Garantizada para ellos y para sus herederos, a los que, para
la sorpresa del pueblo llano, los “extravagantes multimillonarios” les quitan los
capitales.

- Justamente bajo este
ángulo es cómo hay que mirar los misteriosos 40 mil millones de los
Rothschild-Rockefeller. Su trust es seguramente una acción simbólica, la
creación del fondo común por parte de la cúspide aristocrático-burguesa del
mundo, santificado por los sonoros apellidos. Es una nítida señal: únanse a
nuestro movimiento, traigan su dinerito, hagan los votos de lealtad. Porque en
el severo y rabioso mundo de la postcrisis ya no habrá dulces pastelitos para
todos los ricachones actuales. En realidad en el mundo en crisis y en el de la
postcrisis nadie va a ofrecer una garantía cien por cien segura. ¡Las Viejas
Familias – menudos lobos! No en vano han sobrevivido hasta nuestros días. Si
hiciera falta los “viejos” limpiarán a los “jóvenes” y les quitarán hasta el
último centavo.

A medida de que la
crisis vaya avanzando veremos muchas sorpresas. Está totalmente claro que en la
economía mundial está cobrando fuerza el curso antiliberal. La época iniciada
por Reagan y Thatcher de la contrarrevolución neoliberal de los años 1980-2010
ha terminado. Ha traído a toda una seria de resultados imprevistos. En
particular, la misma aparición del “dinero joven”, que comenzó realmente a
amenazar la existencia de las viejas familias.

Claro que no está mal
que comience a triunfar el curso antiliberal. Pero hay que recordar que este
curso refleja los intereses de las viejas familias. Que ahora están purgando
las consecuencias indeseables para ellas de los 30 años neoliberales que acaban
de terminar. Los Rothschild con los Rockefeller son los iniciadores de la
purga.

Ante nuestros ojos está
comenzando una época completamente nueva. La época del antiliberalismo. Esta
época enterrará a muchos y muchos héroes neoliberales. También en Rusia.

Andrei Fúrsov (n.1951) es historiador, sociólogo y publicista.
Autor de numerosas monografías científicas y del libro “Campanas de la
historia” (Moscú, 1996). Sus intereses científicos se centran en la metodología
de los estudios histórico-sociales, teoría e historia de sistemas sociales
complejos, particularidades del sujeto histórico, fenómeno del poder (y la
lucha mundial por el poder, información y los recursos).

Fuente:  www.kp.ru/daily/26085.5/2988035/

España: No sólo Crisis

Rusia: La Última Esperanza del Mundo

Este breve vídeo es interesante porque dice
que no hay evidencia real de que Rusia se encuentre ahora mismo en medio de
disputas con los operadores de la familia Rothschild, ¡para expulsalos fuera
del país! .... He estado diciendo lo mismo, basado sólo en algunos  de las conexiónes que son muy obvias. No creo
que el mundo pueda volver a recuperar su cordura perdida sin desmantelar de
inmediato a Israel como prioridad número uno. Los Estados Unidos, Inglaterra,
Francia y Alemania  definitivamente no
van a hacerlo, ya que están totalmente infestadas con el cáncer sionista y ya
resulta demasiado tarde. Es por eso que Rusia se está convirtiendo
efectivamente en la última esperanza del mundo. Y la buena noticia es que puede
estar muy bien preparada para asumir su desafío histórico para eliminar a
Israel y desmontar la empuñadura sionista en el mundo.

Gonzalo Peña, "Gonzo".

*Para
obtener subtítulos en Español pulse la tecla    , seleccione

 y en el desplegable posterior
seleccione Español haciendo clic en 

Por las mismas razones, la Casa de Rothschild
quiere desestabilizar a Irán, .... Siria e Irán han firmado un pacto de defensa
mutua. Israel quiere instalar regímenes títeres convenientes en Siria e Irán
también como una forma de limitar la influencia de Rusia en la región. Muchos
piensan que Rusia también está controlada por la Casa Rothschild. Esto fue así
en el pasado, pero Putin está en  proceso
de expulsar de Rusia a los banqueros Rothschild.

                                           

 

   

ISRAEL

SINASTRÍA

VLADIMIR PUTIN

TRÁNSITOS

(aspectos Israel)

21 Abril 2014

ISRAEL

SINASTRÍA

VLADIMIR PUTIN

TRÁNSITOS

(aspectos Vladimir Putin)

21 Abril 2014

Gaete confirma el mayúsculo movimiento de los polos magnéticos y anuncia drásticos cambios en la Tierra

El científico
chileno Pedro Gaete confirma el dato extraído del vídeo publicado el pasado miércoles: Los polos magnéticos de la Tierra se están moviendo a una velocidad
extraordinaria de 270 kilómetros en los primeros seis meses del año.

La aportación del ingeniero chileno es que explica el origen de este fenómeno
del cambio de era como el resultado del impacto de una “hiperonda que está
modificando el campo magnético de la Tierra” y cuyo sentido final es, ni más ni
menos, el inicio de un periodo de glaciación en la Tierra.

Según los datos de Gaete, la Tierra está recibiendo el impacto de dos
hiperondas: una emitida desde el centro de la galaxia y la otra, desde c2010×1
(??).

Gráfico elaborado por el equipo de Gaete que explica los periodos de
glaciación

¿Más de sus proyecciones?

Coincidiendo con el próximo solsticio (entre los días 22 y 29 de junio) se
producirá una alineación de estas dos hiperondas sobre la Tierra, momento que
servirá a su equipo para saber “cuándo el momento angular de la tierra será
‘cero’ con respecto al del Sol”, una fecha que actualmente sitúa para
septiembre y octubre de este mismo año. “El sol dará el aviso”, señala Gaete
misteriosamente…

Gaete explica que una de las ondas proviene del agujero negro del centro de
nuestra galaxia y que generó eventos sísmicos hace 52 años; la otra es propia
de nuestra estrella binaria extinta, de masa estelar, que se sincroniza con la
nuestra cada 3.600 años. (Aunque no lo dice expresamente, coincide
cronológicamente con el fenómeno sumerio conocido como “NIBIRU”).

El chileno explica que cuando se sincronizan estas dos ondas se potencian tres
efectos muy determinantes: Plasma, Ondas G y Electromagnetismo.

Así pues, parece que el pasado 21 de diciembre sí que comenzó “algo” en el
Planeta Tierra. Ignoramos si los fenómenos de meteoritos tendrán algo que ver con
esto pero tememos que sí…

Gráfico que explica el próximo
encuentro de las dos hiperondas

PD 2:
Evidentemente, dadas estas apocalípticas condiciones, el hipotético contacto
con otras civilizaciones galácticas se convierte a partir de ahora en un asunto
político de primer orden… ¡y urgente!

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=21673