Andrei Fúrsov
Kp.ru 03-06-2013
Komsomolskaia Pravda entrevista al historiador ruso Andrei Fúrsov
Autor de la entrevista
Evgueni Chernih
Traducido del ruso por Arturo Marián Llanos
Hace dos años las dos
dinastías financieras más famosas del planeta han concluido una alianza que de
inmediato planteó multitud de preguntas y de versiones conspirológicas.
A los analistas esta
alianza les pareció extraña, inesperada. Se consideraba que ambos clanes desde
hace mucho tiempo están enfrentados en una cruel guerra de competencia. Los
conspirólogos veían sus ecos en muchos acontecimientos mundiales. Comenzando por
el auge económico de China con la ayuda de los Rothschild, que ha golpeado a
los EE.UU. (feudo de los Rockefeller), la aparición del euro (contrapeso al
dólar norteamericano) y terminando por multitud de otras pequeñeces. Por
ejemplo, la explosión, ocurrida en la primavera de 2010 en el golfo de México,
en la plataforma petrolífera de “British Petroleum”, empresa considerada como
un activo seguro de los Rothschild. Incluso mencionaban a nuestro Mijaíl
Jodorkovski como otra víctima de la lucha entre los dos clanes. Éste, que tenía
varios proyectos conjuntos con los Rothschild, introdujo al veterano de la
familia sir Jacob en el Consejo de su fondo benéfico “Rusia abierta”. Los
Rockefeller presuntamente también le habían echado el ojo a “YUKOS”. Como
resultado de la lucha en la sombra entre los titanes, Jodorkovski fue detenido.
(Recordemos que pocos años antes Putin había traicionado a la “Familia”
yeltsinista, situada bajo la tutela del Partido Demócrata de los EE.UU.,
colocándose bajo la protección del Partido Republicano – N. del T.).
Jodorkovski perdió “YUKOS”, y muchas más cosas que se adjudicaban a estos
clanes competidores a muerte. De repente se unieron y, encima, crearon un trust
conjunto de $ 40 mil millones. Las conversaciones secretas duraron dos años,
así que la decisión fue premeditada.
Algunos analíticos en
seguida sentenciaron: ¡las dos familias unen los capitales para sobrevivir a la
crisis mundial!
El historiador Andrei Fúrsov tenía otra opinión.
- Se trata de una
concentración del capital y del poder en vísperas de serios sobresaltos que se
salen del marco de las finanzas y de la economía, – dijo entonces Fúrsov en el
diario KP– no se trata simplemente de sobrevivir a la crisis, como piensan
algunos, sino de presentar un aviso para el futuro, anunciando su deseo de
dominio en un mundo ya de postcrisis y postcapitalista.
La unión de los
capitales de los Rothshild y los Rockefeller no es más que la punta del
iceberg, la parte visible de los acuerdos secretos alcanzados en la lucha de
unas sociedades cerradas contra otras. Ha pasado un año. Le pido al director
del Instituto de análisis sistémico-estratégico Andrei Fúrsov volver al tema de
esta alianza. ¿Qué ha pasado en realidad?
- La alianza en efecto
es un tanto extraña. Primer detalle extraño: dos poderosísimos clanes, de la
primera línea de las familias más poderosas a nivel mundial, que llevan cien
años controlando el Sistema de la Reserva Federal de los EE.UU., es decir la
máquina de imprimir los dólares ¿y solo unen los activos por valor de $ 40 mil
millones?
- Pero es una suma bien seria, ¿no?.
- Lo será para los
“Gates” y los “”Buffet cualquieras.
- ¿Pero por qué habla con tanto desprecio de la gente que lleva
años en la lista de los hombres más ricos del planeta según “Forbes”?
- Los rating de los
súper ricos mundiales publicados por “Forbes”, Bloomberg etc., sirven para
engañar a la plebe. ¿Pero qué son los 60-70 mil millones de Gates, de Buffet?
Las principales riquezas son las familiares, las que se fueron acumulando
durante siglos. La fortuna conjunta de los Rothschild, según los cálculos más
prudentes de los expertos, supera los 3,2 BILLONES de dólares (“trillones” en
ruso, dado que utilizan la escala anglosajona – N. del T.). Pero nadie lo sabe
con certeza. No se han dedicado a acumular el patrimonio durante siglos para
darlo a conocer. En 1818 los banqueros Rothschild por primera vez doblegaron a
los gobiernos europeos. A lo largo de todo el siglo XIX fueron considerados
como la familia más rica del planeta.
Los Rockefeller por lo
visto tienen un billón menos. El fundador de la dinastía, John, fue el primer
mil-millonario del planeta en dólares. Y el hombre más rico que jamás ha vivido
sobre la tierra. La revista “Forbes” valoró su fortuna de entonces en $ 318 mil
millones según el curso del dólar de finales de 2007. Compárelo con Gates, con
Buffet, con Slim… pordioseros.
Las declaraciones de que
las riquezas y la influencia de los Rothschild y los Rockefeller han quedado en
el pasado, o son ingenuas o se trata de una mentira consciente. Pero no vayamos
a demonizar a ambas familias. Tampoco son los número uno.
- Yo pensaba que eran los “más súper”.
- Los hay más. Tal vez
la familia Nº1 en la tabla mundial de los rangos sea la de los Baruch.
Probablemente su fortuna financiera sea menor que la de los Rothschild,
Rockefeller. Pero su posición dentro de la cúpula mundial es mucho más alta y
seria. Fueron ellos los que todavía en 1613 crearon el “Standard Chartered
Bank”. ¡El banco de los bancos! Hace justamente 400 años.
- Un minuto, Andrei Ilich… El fundador de la dinastía
Rothschild, Mayer Amschel nació en Alemania en 1744. El estadounidense John
Rockefeller padre nació en 1839. Ciertamente, resulta que los Baruch son más
antiguos. ¿Es que siguen en activo?
Por supuesto. Pero
siempre procuran mantenerse en la sombra, no asomarse. Al gran dinero le gusta
el silencio. El poder real es el poder secreto. Tan solo el “Lobo solitario de
Wall Street”, Bernard Baruch, ha transgredido esta regla, pasó de la sombra a
la luz. Pero la vida lo exigía. Bernard fue el consejero en economía de CINCO
presidentes de los Estados Unidos, incluido el propio Roosevelt. Durante la
Primera Guerra Mundial encabezó el Comité Militar-Industrial de los EE.UU.,
transformando la industria estadounidense en la industria para la guerra. De
paso obtuvo buenos beneficios para sí mismo. Fue miembro del Consejo Económico
Supremo de la Conferencia de Versalles. El Tratado de Versalles, como se sabe,
cambió bastante el mapa político tras la Primera Guerra Mundial. Baruch
participó en estos cambios. Más tarde, se dice, que fue Baruch quien sacó el
mayor dineral durante la Gran Depresión, que arruinó a muchos accionistas y
financieros. Después fue él quien estuvo aconsejando a Roosevelt cómo vencer la
Depresión. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial también jugó un papel
importante en lo que se refiere a la industria militar. Por cierto ¿quién fue
el primero en utilizar el término “guerra fría”?
- Creo que Churchill…
- ¡No! Fue su íntimo
amigo Bernard Baruch, el consejero del presidente “halcón” Harry Truman, el 16
de abril de 1947. Y no fue en una conversación privada, sino en un discurso
oficial ante la cámara de representantes de Carolina del Sur. También fue autor
del famoso “Plan Baruch” antinuclear, que fue vetado por la URSS en la ONU.
Hasta su muerte, acaecida en 1965, Bernard fue considerado como el “cardenal
gris” de la Casa Blanca.
- ¿Y el banco de los bancos creado por los Baruch hace 400 años?
Tampoco ha desaparecido.
Está en todos lados, desde Londres hasta Hong Kong. Según algunos datos no
confirmados, uno de los aviones que el 11 de septiembre se estrelló contra las
torres gemelas, golpeó en la oficina de relaciones exteriores del “Standard
Chartered Bank”.
Aunque no encontrará el
“Standard Chartered Bank” en los rating de las principales instituciones
financieras del planeta, existe el banco de los bancos y luego está el resto.
Su puesto no se sortea.
Pero volvamos a
nuestros…
- … ¡corderos!
- Rothschild y
Rockefeller. Espero que le haya quedado claro que para cada clan por separado
los 40 mil millones son una suma ridícula. Así que afirmar, como han hecho
algunos economistas de fama, que pensaban enfrentarse a la crisis con 40 mil
millones repartidos entre los dos, me parece ingenuo. Si fuera cierto, la
reunión de una suma tan pequeña para diversificar los riesgos demostraría la
debilidad de ambas familias. En tal caso difícilmente harían pública semejante
noticia.
Otro detalle extraño de
la sonada alianza fue el reparto del capital. Los Rockefeller invirtieron en el
trust 37 mil millones, los Rothschild tan solo 3 mil millones. Pero son ellos
los que mandan. El acuerdo fue firmado por David Rockefeller, el reconocido
cabeza de familia (quien en junio cumplirá 98 años), y por Jacob Rothschild,
quien, por decirlo suavemente, no es “la principal autoridad en su familia”.
- ¿Y qué significa todo esto?
- En mi opinión, la
victoria de los Rothschild sobre los Rockefeller. Todo el siglo XX, entre otras
cosas, ha transcurrido bajo el signo de la lucha entre estas dos familias. A principios
del siglo, arriba estaban los europeos Rothschild. Pero los Rockefeller ganaron
dos guerras mundiales. Y por añadidura la URSS. Los Rothschild habían llegado a
Rusia todavía con los zares. Sus competidores les apartaron con Stalin,
financiaron los primeros planes quinquenales, la industrialización. David
Rockefeller tuvo encuentros con Kruschev, Kosiguin, Gorbachev…
Durante la segunda mitad
del siglo XX, los Rothschild han estado preparando la revancha. Y, por fin
lograron sus objetivos.
Lo cual no quiere decir
que los Rockefeller están acabados. La dura lucha competidora entre las
primeras veinte familias mundiales nunca acaba trágicamente, con el exterminio
físico de los rivales, como ocurrió con el clan de los Kennedy, que ni siquiera
entraba en el primer centenar. En la primera “veintena” por lo general se
alcanza el “armisticio del agua”. El término está cogido del libro de Kipling
sobre Mowgli. ¿Se acuerda? Hay sequia en la jungla, el elefante con la trompa
anuncia el armisticio, el antílope bebe agua con avidez al lado del tigre, sin
temer el ataque del depredador. En la jungla de piedra también hay su
“armisticio del agua”. Me recuerda la simbólica portada del libro de Alexandr
Zinóviev “Cumbres Hendidas” – dos ratas se están estrangulando con las patitas
derechas, mientras que se dan el apretón con las izquierdas. La ilustración
refleja perfectamente la situación en la cumbre del poder mundial.
- Ha pasado justo un año. ¿Se puede hacer algún resumen?
- Los Rothschild siguen
mandando. En los EE.UU. necesitaban a Obama. Lo tienen. El demócrata Obama fue
reelegido para el segundo mandato en la Casa Blanca.
- En efecto, los socios-competidores tienden hacia el Partido
Republicano. El miembro del clan Nelson Rockefeller incluso fue vice-presidente
de los Estados Unidos con el republicano Ford.
- En China los
Rothschild quitaron de en medio al hombre al que claramente temían. Se trataba
de un político popular, miembro del Politburó Bo Xilai, quien no sin
fundamento, pretendía alcanzar todavía más poder. Pero en el otoño del año
pasado en el congreso del Partido Comunista Chino a la hora del reparto de las
carteras le apartaron. Le quitaron todos los cargos, le expulsaron del partido.
A su esposa incluso la condenaron a pena de muerte, aunque la ejecución de la
sentencia fue pospuesta. Todo presuntamente por haber envenenado a un hombre de
negocios inglés. Quien, con toda probabilidad, era un agente importante de
Mi-6. El escándalo con Bo Xilai se convirtió en el mayor escándalo de la
reciente historia política de China.
Por cierto, cuando
hablan del peligro de la expansión china para Occidente, esto no afecta a los
Rothschild. Tienen una fuerte presencia en la economía de la República Popular
China. Así que no tienen nada que temer.
Otra cosa es que, al
quitar a Bo Xilai, los Rothschild por algún motivo han decidido que el nuevo
secretario general del Comité Central del PCCh Xi Jinping va a jugar a sus
juegos. Lo dudo. Hace poco hizo una declaración importante. Dijo que “si nos
comportamos como Gorbachev, acabaremos como él. Así que debemos actuar de otro
modo”. En China existe Instituto de la URSS, con el que estoy en contacto. Dos
centenares de colaboradores estudian, analizan un solo problema: cómo
destruyeron a la Unión Soviética. Los chinos tienen mucho miedo de repetir
nuestra historia reciente. La destrucción de China siguiendo el modelo
soviético gorbacheviano significaría tanta sangre para ellos que a nadie le
parecería poca.
- Hace un año, justo en vísperas del “armisticio del agua” entre
los dos clanes, a través de la prensa fue difundido el material secreto
comprometedor sobre el Papa Benedicto XVI. Finalmente el Papa tuvo que dimitir,
cosa que no ocurría en el Vaticano desde hace muchos siglos. Se dice que ambos
acontecimientos estaban estrechamente relacionados. Supuestamente el
“atropello” del Papa aceleró la firma del acuerdo.
- Los Rockefeller están
muy relacionados con el Vaticano. La retirada de Benedicto XVI, a primera
vista, es una muestra más del debilitamiento de sus posiciones. Pero seguro que
no sabremos toda la verdad sobre el Vaticano en un futuro próximo.
Indudablemente, una de las direcciones en la lucha por la silla del Papa
consistía en el control sobre el Banco del Vaticano. Sus activos, según algunas
valoraciones (¡nadie lo sabe con seguridad!) suponen 2 billones de dólares. Un
premio muy serio en la lucha por el futuro financiero del mundo. Los
Rockefeller, probablemente, han tenido que seguir la corriente a los
Rothschild. Es curioso destacar que ahora el Banco está dirigido por el
representante de la orden de Malta. Los malteses ocupan un lugar especial
dentro de la estructura mundial de las órdenes y para-órdenes. La orden de
Malta ejerce de enlace entre el Vaticano y los servicios secretos occidentales
más importantes Mi-6 y CIA.
No olvide que el nuevo
Papa es jesuita. Se trata de otra intriga más en la lucha dentro del Vaticano.
La actual administración estadounidense también estaba interesada en el cambio
del Papa. Uno de los ayudantes de Obama dijo abiertamente que después de la
“primavera árabe” vendría la “primavera vaticana”. Y así fue.
- ¿Y por qué el antiguo Papa estorbaba a Obama?
- El Papa estorbaba a
muchos dentro y fuera del Vaticano. Y eso que era un defensor del gobierno
mundial. Pero era un conservador, tradicionalista. Por lo visto, se necesitaba
a otro hombre en el trono, alguien que pudiera satisfacer a distintas
estructuras.
Recordemos, cuando
Occidente decidió definitivamente desmantelar el campo socialista, Polonia se
convirtió en el blanco del golpe principal. Y en seguida al lado del presidente
estadounidense apareció el consejero para la seguridad nacional Zbigniew
Kazimesz Brzezinski, natural de Varsovia. ¡Antisoviético! Y en el Vaticano el
nuevo Papa de Roma Juan Pablo II – Karol Józef Wojtyla, natural de la
región de Cracovia. Rusófobo, antisoviético. Cuando los estadounidenses deciden
asestar el golpe a Yugoslavia a través de Albania, a la cabeza de la CIA se
coloca el albanés étnico George Tenet.
Ahora vemos aparecer un
papa de América Latina. Aunque Francisco I habla fundamentalmente en italiano y
en alemán. En Argentina estudió en un colegio alemán. En estos colegios a
menudo daban clases los nazis huidos tras la derrota del Tercer Reich. Según
algunos datos, el Vaticano había trasladado a América Latina a 30 mil nazis
siguiendo los así llamados “senderos de las ratas”. La elección para la Silla
de San Pedro de un argentino podría significar que los estadounidenses han
decidido ocuparse de América Latina en serio, acabar de una vez con los grandes
disgustos que les causaba el difunto Chávez y otros líderes de izquierda
continentales. Con solo oncología ya no es suficiente. Hacen falta actuaciones
más serias. El Papa “latinoamericano” precisamente entra en este apartado.
- Andrei Ilich, parece que esta alianza ha tenido su reflejo en
Rusia. Hace un año señalé en nuestro diario KP que, probablemente, no fuera
casual que justo en vísperas del sensacional anuncio de la alianza entre las
dos dinastías financieras mundiales el oligarca Mijaíl Fridman, que sabe mucho,
de repente dimitió de su puesto del primer director ejecutivo de la compañía
transnacional TNK-BP. El desarrollo de los acontecimientos demostró que en
efecto la dimisión no fue casual. La tercera compañía en la extracción del
petróleo ruso TNK-BP fue creada hace diez años a partes iguales por la TNK
(“Compañía Petrolera de Tiumén”) y la británica BP (“British Petroleum”),
próxima a los Rothschild. Pero las relaciones entre los socios no fueron bien.
Continuamente saltaban conflictos públicos. Los británicos se quejaban de la
agresividad de los oligarcas rusos, que presuntamente pretendían poner la
compañía bajo su total control, incluso pensaban marcharse de Rusia. Pero
cuando las dos familias firmaron el acuerdo quien dimitió fue Fridman. Y pronto
nuestros oligarcas fundadores vendieron su parte en TNK-BP. Por lo visto
recibieron una oferta que no pudieron rechazar. “British Petroleum” se
convirtió en el socio directo de “Rosneft”. Dicen que para el mayor disgusto de
sus antiguos socios rusos y los Rockefeller. Por el contrario en verano Rusia
entró volando en la OMC, en la que durante muchos años no nos querían admitir.
Posiblemente, ayudó el ex-dirigente de la Organización Mundial de Comercio
Peter Sutherland, quien también fuera presidente del banco “Goldman Sachs”
próximo a los Rothschild, y presidente del consejo de directores de la misma
“British Petroleum”. Presuntamente por mantener la lealtad a los Rothschild
Rusia obtuvo el pase a la OMC.
- Posiblemente exista
relación directa, pero también podría tratarse de mera coincidencia. No poseo
información extraoficial, así que no voy a comentar nada. Además me interesan
más las consecuencias globales de esta extraña alianza que también pueden
afectar a Rusia.
Sobre el derrocamiento
del Papa ya hemos hablado.
Lo siguiente será un
duro golpe contra el “dinero joven”. Los capitales creados en pocos años en
Rusia, la CEI, Brasil, India y otros países principalmente por vía extralegal.
Y la cuestión no está tanto en la irritación emocional de los propietarios del
“viejo dinero”, que fueron creando sus fortunas durante generaciones. Los
nuevos multimillonarios que presumen de sus riquezas, que comparan el tamaño de
sus yates son unos pordioseros comparados con los billonarios. La requisa del “dinero
joven” ayudará a resolver toda una serie de problemas de la economía mundial.
Según distintas valoraciones, se habla de sumas que van de 20 a 34 billones de
dólares. Se trata de una escala superior si las comparamos con la caja de
caudales del Vaticano. Su confiscación pospondría el derrumbe de la economía
mundial en unos 5 o 10 años. Algunos años más no le vendrán mal a la cúspide
mundial. Así que las viejas familias se han unido bajo las banderas de los
Rothschild y Rockefeller, para quitar de en medio a los arribistas.
La preparación artillera
comenzó todavía en junio de 2012, inmediatamente después de la creación de la
alianza. En el informe de “Morgan Stanley management” se decía directamente que
había que confiscar las fortunas de los chupasangres que se dedicaban a inflar
el precio del “oro negro”, de los especuladores bursátiles y de aquellos que
consiguieron sus capitales de manera ilícita. De hecho por primera vez fue
anunciada la necesidad de confiscar el “dinero joven”. En octubre durante el
tradicional encuentro entre los representantes del Fondo Monetario
Internacional y del Banco Mundial Christine Lagarde la directora del FMI había
constatado que la deuda de los países desarrollados supone el 110 por ciento
con respecto a su PIB. Tras definir la situación como similar a los tiempos de
guerra, ella señaló la necesidad de tomar medidas extraordinarias, propias de
los severos tiempos de guerra.
Entre estas medidas
estaba la posibilidad o incluso la necesidad de la confiscación del “dinero
joven”, lo cual exigiría crear la apropiada atmósfera moral para justificar la
acción extraordinaria de la requisa de los capitales. Lagarde habló exactamente
de la atmósfera moral y no del marco legal para la “expropiación de los
expropiadores”. ¿Madame se equivocó? De ninguna manera.
La justificación
jurídica, al menos, en lo que se refiere a los oligarcas y funcionarios
corruptos rusos, ya fue suministrada con anterioridad por el proceso Berezovsky
– Abramóvich. A lo largo del proceso (celebrado en Londres – N. del T.) fue
documentalmente demostrado que prácticamente todos los capitales rusos ganados
en los años 90 tienen carácter extralegal. Desde el punto de vista del sistema
jurídico occidental “extralegal” suena como “criminal” con las correspondientes
consecuencias.
Poco después del
discurso de Lagarde por una insignificante infracción fue multado “Standard
Chartered Bank” por la suma de 340 millones de dólares. Está claro, que sin el
permiso de los Baruch nadie se hubiera atrevido a multar a su banco. Fue una
acción puramente simbólica. ¡Chicos, si están multando a los propios Baruch, a
los representantes del “dinero joven” les sacarán las tripas sin más!
A continuación siguió el
aplastamiento de Chipre, luego sacaron a la luz los capitales guardados en las
Islas Vírgenes británicas – uno de los paraísos fiscales más seguros del mundo.
A juzgar por los apellidos difundidos por la prensa mundial, en las islas
ocultaban sus capitales precisamente los más renombrados dueños del “dinero
joven” de la CEI, Asia, América Latina y otros lugares maravillosos.
- ¡Y lo que les espera!
- La mejor ilustración
es el cuadro de Peter Brueghel el Viejo “Grandes peces se comen a los
pequeños”.
Algunos pececillos
financieros se han dado cuenta de que se los pueden comer y están dispuestos a
actuar siguiendo el viejo chiste soviético “¡Camarada Lobo sabe a quién tiene
que comerse!”
- ¿Qué insinúa Andrei Ilich?
- Me refiero a la
declaración de los súper ricos de “Forbes” Buffet y Gates de que dejarán a sus
herederos tan solo una parte insignificante de sus capitales. Y que las
principales riquezas las van a donar para los fines benéficos, para
determinadas necesidades sociales.
- En Rusia una declaración similar fue hecha por el oligarca
Potanin. Parece que lo ha apoyado el oligarca Kerímov.
- Para tal decisión
puede haber diferentes causas. Pero, creo que lo más probable es que se trata
de un gesto para unirse a un determinado grupo elitista, el pago por acceder a
la cúspide del mundo postcapitalista, señal de lealtad hacia los “amos del
juego mundial”, que son quienes precisamente determinan las “necesidades
sociales” en Occidente. Gates, Buffet no entran en la cúspide mundial, a pesar
de todas sus riquezas. Y todavía menos los oligarcas rusos.
Ellos deben de decir:
sí, entregamos nuestros capitales, pero nos quedamos arriba, aunque sea en el
puesto trigésimo tercero. Así no nos lo confiscan todo. Incluso si después del
“pago para la beneficencia” solo quedan unos pocos miles de millones, les está
garantizada la vida “sin penurias”, por decirlo suavemente.
- Garantizada para ellos y para sus herederos, a los que, para
la sorpresa del pueblo llano, los “extravagantes multimillonarios” les quitan los
capitales.
- Justamente bajo este
ángulo es cómo hay que mirar los misteriosos 40 mil millones de los
Rothschild-Rockefeller. Su trust es seguramente una acción simbólica, la
creación del fondo común por parte de la cúspide aristocrático-burguesa del
mundo, santificado por los sonoros apellidos. Es una nítida señal: únanse a
nuestro movimiento, traigan su dinerito, hagan los votos de lealtad. Porque en
el severo y rabioso mundo de la postcrisis ya no habrá dulces pastelitos para
todos los ricachones actuales. En realidad en el mundo en crisis y en el de la
postcrisis nadie va a ofrecer una garantía cien por cien segura. ¡Las Viejas
Familias – menudos lobos! No en vano han sobrevivido hasta nuestros días. Si
hiciera falta los “viejos” limpiarán a los “jóvenes” y les quitarán hasta el
último centavo.
A medida de que la
crisis vaya avanzando veremos muchas sorpresas. Está totalmente claro que en la
economía mundial está cobrando fuerza el curso antiliberal. La época iniciada
por Reagan y Thatcher de la contrarrevolución neoliberal de los años 1980-2010
ha terminado. Ha traído a toda una seria de resultados imprevistos. En
particular, la misma aparición del “dinero joven”, que comenzó realmente a
amenazar la existencia de las viejas familias.
Claro que no está mal
que comience a triunfar el curso antiliberal. Pero hay que recordar que este
curso refleja los intereses de las viejas familias. Que ahora están purgando
las consecuencias indeseables para ellas de los 30 años neoliberales que acaban
de terminar. Los Rothschild con los Rockefeller son los iniciadores de la
purga.
Ante nuestros ojos está
comenzando una época completamente nueva. La época del antiliberalismo. Esta
época enterrará a muchos y muchos héroes neoliberales. También en Rusia.
Andrei Fúrsov (n.1951) es historiador, sociólogo y publicista.
Autor de numerosas monografías científicas y del libro “Campanas de la
historia” (Moscú, 1996). Sus intereses científicos se centran en la metodología
de los estudios histórico-sociales, teoría e historia de sistemas sociales
complejos, particularidades del sujeto histórico, fenómeno del poder (y la
lucha mundial por el poder, información y los recursos).
No hay comentarios:
Publicar un comentario