martes, 25 de septiembre de 2012
España: Carga policial Plaza de Neptuno (Madrid 25 Septiembre 2012)
Desde la página
oficial de
ANONYMOUS ESPAÑA
nos ofrecen Diez
razones para ir al 25 S
1. Porque la situación se ha vuelto
intolerable y las políticas de austeridad sólo ahondan más y más en la recesión
y la depresión económica. Como ha sucedido con todos los países donde se han
aplicado las medidas de austeridad, la situación económica no ha dejado de
empeorar. España está, gracias a las imposiciones políticas de la UE, en una
situación de depresión económica con cerca de seis millones de parados y sin
ninguna expectativa de mejora en un panorama de creciente endeudamiento
provocado por el pago de los intereses de una deuda ilegitima que no sirve más
que para alimentar el beneficio de los agentes financieros a costa de nuestros
derechos sociales Esto no es igual para todo el mundo, por ejemplo, en el
tercer trimestre de 2012, mientras los salarios, fuente de renta de la mayoría
de la población, sufrían la mayor caída de los últimos años, los beneficios
empresariales subían un 3%. Esta es la tónica general desde que comenzó la
crisis, todo un éxito para las políticas del 1%, que a fin de cuentas buscan
esto: la intensificación del saqueo al 99%.
2. Porque el gobierno no sólo es
cómplice de esta situación, sino que es incapaz de la más mínima autonomía
respecto a los dictados de la UE, del gobierno alemán y de los intereses
financieros. Si no lo evitamos, la única política que va a seguir este gobierno
en el futuro va a consistir en profundizar aún más las crisis económica y
social mediante un programa intensificado de privatizaciones y recortes.
Recordemos que la economía española está intervenida desde, al menos, el verano
de 2011y sometida a un rescate escalonado de intensidad creciente en el que las
operaciones de “alivio” de la carga de la deuda implican contrapartidas,
recortes y privatizaciones, que eliminan sin contemplaciones derechos sociales
que ha costado décadas conseguir. Ya que sabemos que este es el único plan, no
queda más opción que deshacernos de este gobierno.
3. Porque dentro del actual
ordenamiento político no hay ninguna alternativa institucional creíble que sea
capaz de devolver a la población la más mínima capacidad de decisión sobre la
actual coyuntura. Ni el PSOE, ni IU, ni UPyD, ni desde luego ninguna de las
formaciones nacionalistas en sus respectivos territorios pueden, ni podrán
hacer nada que no sea parecido a lo que hace el gobierno. Y esto no sólo porque
las enormes tasas de corrupción, burocratización y deterioro ético de la mayor
parte de la clase política, sino porque el actual ordenamiento constitucional
impide y dificulta la democracia real.
4. Porque el 25S apunta precisamente
al gobierno y al actual ordenamiento constitucional de 1978 como la clave
política que impide el ejercicio de la democracia por parte de la población. Un
régimen, apoyado en sus principales partidos políticos, que lleva, al menos,
tres años gobernando abiertamente contra los intereses de la mayoría de la
población no tiene la legitimidad mínima para seguir regulando la vida
política. Los años que han pasado desde el comienzo de la crisis han dejado
claro que este no es un problema de uno u otro partido sino la crisis terminal
de un modelo de toma de decisiones en el que sólo cuentan los intereses del 1%.
5. Porque obtener o abrir la
posibilidad de un proceso democrático pasa por hacer cada vez más inviable e ilegítima
la capacidad de acción del gobierno. En estos momentos el gobierno español es
una mera marioneta en manos de los poderes financieros europeos dirigidos por
Alemania. Su única función es encajar los golpes producidos por el malestar
social que generan las autodestructivas políticas de austeridad auspiciadas por
la troika. Si este gobierno es un mero intermediario, que deje de entorpecer.
Si la crisis es Europea queremos decir directamente a Alemania, a los mandos de
la UE y a los poderes financieros que no debemos y no pagamos.
6. Porque la única alternativa viable
a la crisis y a la dictadura de las finanzas y a la miseria ética de la clase
política es propiamente la democracia, la sustitución del actual ordenamiento
político, la destitución de la actual clase política y la apertura de un amplio
proceso de discusión ciudadana que de pie a la fundación de una nueva
«República», y que llamamos «proceso constituyente». Cuando los mecanismos de
representación existentes han dejado de tener legitimidad y el sistema de
partidos se derrumba progresivamente, no queda más remedio que recuperar
nuestra capacidad para hacer política en común y abrir un proceso amplio en el
que podamos decidir cómo vamos a vivir juntos, que tipo de sociedad y de
economía queremos.
7. Porque sin afrontar un reto
político como el que señala el 25S será imposible empezar a dar ni un sólo paso
en este proceso de democratización real de las instituciones. Porque sin una
quiebra desde abajo del actual ordenamiento constitucional no hay espacio
alguno para proceso constituyente. Por eso la convocatoria del 25S ha tenido
tanta resonancia, porque apunta al centro de un régimen político marchito y
decadente del que no queda ya esperar nada.
8. Porque no debemos tener miedo a lo
que venga después de la caída del gobierno actual. La situación más probable
apunta a que después de este gobierno, vendrá uno de concentración nacional o
un gobierno técnico con distintos grados de tutela europea. En ese caso,
podremos decir que hemos liquidado el bipartidismo, ese sistema en el que el
malestar generado por un gobierno se convierte automáticamente en apoyo al
partido de la oposición y que, con el campo más despejado, nos enfrentaremos en
una escalada de nuestro poder democrático a los verdaderos poderes, Alemania y
los mercados financieros. El «proceso constituyente» no puede pasar sólo por la
mera discusión democrática, por la redacción de una nueva constitución entre
muchos, si no todos, sino que habrá que imponerla a aquellos, también a nivel
europeo, que no quieran aceptarla, provocando un cambio efectivo a escala
continental del que se beneficiaran otras poblaciones europeas sometidas al
mismo régimen de saqueo y dominio financiero que nosotros.
9. Porque la alternativa al 25S o a
cualquier otro reto político de similares características que se plantee a
futuro, es el impasse, bien de la mano de las grandes concentraciones
orquestadas por los sindicatos, bien de las grandes concentraciones que sepamos
organizar por nosotros mismos. Como sabemos por otros casos semejantes al
nuestro como el de Grecia, el tiempo que pasa sin una respuesta democrática al
saqueo, es tiempo en el que la desposesión financiera, los recortes y las
privatizaciones avanzan. Realmente no podemos permitirnos que esta situación de
dictadura de los mercados dure mucho más. En cualquier caso, habrá que admitir
que la sola denuncia por multitudinaria que sea no va a modificar el régimen
político, y que sólo tumbando a sus administradores (los gobiernos) será
posible avanzar en esta dirección.
10. Porque tenemos la capacidad
colectiva para hacerlo. Porque la política ha empezado a estar en nuestras
manos y ahora no vamos a dejarla escapar. Porque el 25S nos coloca un gran reto
organizativo que nos obliga a profundizar en las líneas abiertas el pasado 15M
y la explosión colectiva del 19 de Julio. Porque sabemos que tenemos los
medios, la confianza colectiva y la determinación. Porque no hemos terminado lo
que empezamos el pasado 15 de Mayo. Porque solo podemos ganar.
lunes, 24 de septiembre de 2012
Ingreso Solar en Libra 2012
El
pasado día 22 de Septiembre finalizaba la estación estival, comenzando el otoño
con el ingreso solar en el signo de Libra. El momento astronómico que
acompaña a este ingreso del Sol en 00º00’00’’ de Libra es conocido como
equinoccio de otoño.
Se denomina equinoccio al momento del año en
que el Sol está situado en el plano del ecuador terrestre, donde alcanza el
cenit. El paralelo de declinación del Sol y el ecuador celeste entonces
coinciden. La palabra equinoccio proviene del latín aequinoctium y significa "noche igual". Equinoccios son por tanto, las fechas en que
los días tienen una duración igual a las noches en todos los lugares de la
Tierra. En el equinoccio sucede el cambio de estación anual contraria en
cada hemisferio de la Tierra.
Esto
sucede dos veces en cada ciclo anual: el 20 o 21 de marzo y el 22 o
23 de septiembre de cada año, épocas en que los dos polos de la Tierra se
encuentran a igual distancia del Sol, incidiendo la luz solar por igual en
ambos hemisferios.
En
cero grados de Libra sucede que el Sol aparenta pasar de Norte
a Sur del ecuador celeste, y su declinación pasa de positiva a negativa.
Astrologicamente el mapa astral que se
levanta para el momento exacto del equinoccio de otoño tiene validez durante toda la estación
que comienza (otoño), por tanto mantiene su operatividad hasta el solticio de
invierno, cuando el Sol ingresa en el signo cardinal de tierra, Capricornio.
INGRESO SOLAR EN LIBRA
EQUINOCCIO DE OTOÑO
22 Septiembre 2012
El equinoccio otoñal 2012 presenta un ascendente en Capricornio, estrechamente afectado por la fuerte posición conjunta de Plutón, posición que se encuentra en zona de máxima potencia y angularidad según las investigaciones y el análisis estadistico de Francois Gauquelín. Además Plutón compone el apex de la "T cuadrada" Mercurio - Urano - Plutón, y es, junto con Marte, el regente de Medio Cielo.
Saturno que es el regente del ascendente y dispositor directo de Plutón se encuentra dignificado (exaltación) en las postrimerias de Libra, esta pública manifestación de poder de Saturno va a ser puesta en cuestión en breve tiempo cuando el astro ingrese en Escorpio próximamente. La posición elevada de Saturno así lo promete, sin olvidar que mantiene un lazo o aspecto no ecliptico de antiscio con Neptuno, lo cual aumenta las sospechas de engaño y turbiedad.
El Sol en VIIIª parece indicar la caida de importantes figuras públicas como presidentes o primeros ministros, caidas (sin excluir la posibilidad de muertes) en las que no estaria exenta la presión de y sobre las poblaciones de los paises que ellos han gobernado con la mentira y la violencia, que puede ser fuertemente empleada contra los referidos pueblos en su lucha final antes del derrocamiento de sus corruptos líderes. Así observamos el pasional y peligroso aspecto de cuadratura entre Marte, el planeta más elevado de mapa situado conjunto al Medio Cielo, (siendo además su segundo regente junto con Plutón) y Venus que es regente de casa IVª (el pueblo) y que se encuentra en casa VIIª (rivalidades y enemigos declarados) y presenta un sextil con Júpiter, que es regente de casa XIIª y dispositor de la Luna (la población, las gentes y el territorio de un país).
La cuadratura fija Marte (Escorpio) - Venus (Leo) parecería sugerir también problemas de índole diplomático, cuando no la ruptura de la diplomacia.
Ver mensaje anterior: 27 Septiembre 2012: Venus cuadratura Marte en el siguiente enlace:
En este sentido en el
mapa astral que da comienzo a la estación otoñal de 2012, tiene gran
importancia el planeta Saturno, ya que tras cerca de tres años de permanencia
en el diplomático signo de Libra, Saturno ingresará pocos días después en
el siguiente sector de la eclíptica, Escorpio el próximo 5 de octubre,
permaneciendo allí por un periodo similar de tiempo.
Así pues debemos estar atentos al cambio de matiz que va a
aportar este tránsito de Saturno desde el diplomático signo cardinal de aire,
Libra donde se encontraba dignificado (exaltación) hasta el poderoso, oscuro,
enigmático y pasional signo fijo de agua, Escorpio regido por Plutón, el
catalizador del cambio, la muerte y la transformación (que actualmente se
encuentra en tránsito atravesando el estructurador signo de Capricornio, cuyo
regente es el propio Saturno, el planeta protagonista a comienzos del próximo
mes de Octubre), y también por Marte en su calidad de regente nocturno, ya que
como sabemos la regencia diurna de Marte se sitúa en el signo de
Aries, signo que actualmente transita el radical y sorpresivo planeta Urano,
que a su vez mantiene un tenso aspecto de cuadratura con Plutón.
Con el ingreso de
Saturno en Escorpio se establece una nueva relación de aspecto planetario (en
este caso no basado en la eclíptica) entre dos de los anteriores planetas
protagonistas, concretamente tras su ingreso en Escorpio, Saturno se encontrará
en aspecto de recepción mútua con Plutón, ya que cada uno estará transitando el
signo que rige el otro:
SATURNO EN ESCORPIO,
SIGNO REGIDO POR MARTE Y PLUTÓN
PLUTÓN EN CAPRICORNIO,
SIGNO REGIDO POR SATURNO
INGRESO DE SATURNO EN ESCORPIO
5 Octubre 2012
Saturno en Escorpio significa: el fin de los secretos ocultos y de los que han abusado del poder en todas sus formas, tanto politica, económica o espiritualmente.
En los próximos años, a medida que Saturno consolide su tránsito a través del signo de Escorpio, mientras Urano y Plutón se enfrentan entre sí bajo el aspecto de las 5 restantes cuadraturas partiles, se manifestará públicamente todo lo que ha llegado a pudrirse y a corromperse. Todos los personajes públicos e instituciones, hasta la fecha intocables, que nos han mantenido débiles e impotentes mientras consolidaban sus abusos, finalmente serán expuestos a la luz del día.
Urano (sorpresas inesperadas, radicalidad) en Aries (liberación), Plutón (muerte y transformación) en Capricornio (instituciones, dinero y estructuras), y Saturno en Escorpio (límites para el poder oculto).
Saturno ingresa en Escorpio en estrecha conjunción con Mercurio que es el regente de ascendente del mapa astral del ingreso, ocupando ambos la casa Vª. Esto puede facilitar que cierta información que permanecía oculta salga a la luz pública, así quienes han abusado de su posicion, ya sean personas, corporaciones, estados y sus dirigentes, instituciones financieras, e inclusive figuras o credos religiosos que ostenten posiciones de poder, podrían verse desenmascarados ante la opinión pública al desvelarse información sensible sobre sus ilegítimos e interesados manejos que han venido operando, de forma oculta, entre bambalinas.
miércoles, 19 de septiembre de 2012
El deshielo ártico destroza su récord
El Ártico alcanzó el pasado 16 de septiembre la mínima extensión helada desde que en 1979 los satélites comenzaron a realizar mediciones. Ese día contaba con 3,41 millones de kilómetros cuadrados helados, lo que supone un 18% menos que en el anterior récord, del 18 de septiembre de 2007, según ha anunciado este miércoles el NSIDC, el organismo de EE UU que realiza las mediciones. Respecto al mínimo de hace cinco años, la diferencia es de 760.000 kilómetros cuadrados, lo que supone 1,5 veces el tamaño de España. Los científicos relacionan el deshielo del Ártico con el calentamiento global y prevén que en solo unas décadas quede libre de hielo en verano. Los seis mínimos de extensión han ocurrido los últimos seis años.
Walt Meier, científico del NSIDC en la Universidad de Colorado, explica por teléfono la relevancia del dato: Es muy sorprendente porque el récord de 2007 ya estaba un 22% por debajo del anterior récord. Ahora tenemos la mitad de la superficie helada que hace solo unas décadas.
Además, cada vez hay menos hielo plurianual, el grueso que ha sobrevivido varios veranos y que acumula varias capas. Hay pocos datos, pero creemos que el hielo es de media un 50% más fino que hace unas décadas, señala Meier. La cifra es además notable porque en 2007 la zona tuvo unas condiciones meteorológicas, vientos, nubes y temperatura del aire, que favorecieron la pérdida de hielo, pero este año las condiciones no han sido tan extremas, según el comunicado del NSIDC.
Las mediciones por satélite comenzaron en 1979, pero, según Meier, se puede decir con seguridad que esta situación no se ha dado en mucho más tiempo: Por registros paleoclimáticos, sedimentos y restos fósiles parece que no ha habido una situación igual en los últimos 8.000 o 10.000 años.
Desde el pasado domingo, el hielo ártico crece como cada otoño, aunque el NSIDC advierte de que las condiciones meteorológicas pueden aún reducir algo la extensión y que dará un informe completo en octubre. El deshielo ártico no contribuye a la subida del nivel del mar, ya que es el agua del océano la que se congela en invierno y se deshiela cada vez más en verano.
La rapidez del deshielo en el Polo Norte ha superado todas las previsiones. Vemos que el deshielo en verano va más rápido que lo que preveían los modelos climáticos, señala Meier, que añade que esto no implica que el año que viene vaya a empeorar: Puede haber algo de variabilidad natural. Puede que se estabilice unos años.
Meier enfatiza que la variabilidad natural puede tener alguna responsabilidad, pero no toda, en el deshielo. El resto lo atribuye, como la mayoría de los científicos, al cambio climático producido por la emisión de combustibles fósiles. El uso de estos, principalmente carbón y petróleo desde la Revolución Industrial, emite CO2, que se acumula en la atmósfera, retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. Meier asegura que es muy probable que en los próximos 20 o 30 años el Ártico quede en verano libre de hielo. En solo unos años, los científicos han ido adelantando su previsión sobre cuándo ocurriría eso: de 2070 bajaron a 2040 y ahora no descartan que ocurra en dos décadas.
Estamos en un territorio inexplorado, señala en una nota Mark Serreze, director del NSIDC: Sabemos desde hace tiempo que al calentarse el planeta los cambios se verían primero y serían más pronunciados en el Ártico, pero pocos estábamos preparados para lo rápido que iban a ocurrir.
Carlos Duarte, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y que ha dirigido expediciones al Ártico, señala que la extensión del hielo no es lo más importante, sino el aumento observado en la varianza, algo que vale para el hielo en el polo y para la Bolsa: Los datos indican que el Ártico ha llegado a un cambio de régimen y puede haber cambios abruptos.
Duarte es rotundo: Esto no es la variabilidad natural del clima. Esto es cambio climático verde y con asas, es lo que la Convención de Naciones Unidas define como cambio climático peligroso. Mientras, estamos enfrascados en discusiones semánticas. Duarte tiene un símil para la inacción: Estamos tocando la lira mientras arde Roma.
El deshielo del Ártico ha generado enormes expectativas en compañías petrolíferas, de gas y mineras que esperan poder acceder a un territorio rico e inexplorado. El Ártico alcanzó el pasado 16 de septiembre la mínima extensión helada desde que en 1979 los satélites comenzaron a realizar mediciones. Ese día contaba con 3,41 millones de kilómetros cuadrados helados, lo que supone un 18% menos que en el anterior récord, del 18 de septiembre de 2007, según ha anunciado este miércoles el NSIDC, el organismo de EE UU que realiza las mediciones. Respecto al mínimo de hace cinco años, la diferencia es de 760.000 kilómetros cuadrados, lo que supone 1,5 veces el tamaño de España. Los científicos relacionan el deshielo del Ártico con el calentamiento global y prevén que en solo unas décadas quede libre de hielo en verano. Los seis mínimos de extensión han ocurrido los últimos seis años.
Walt Meier, científico del NSIDC en la Universidad de Colorado, explica por teléfono la relevancia del dato: Es muy sorprendente porque el récord de 2007 ya estaba un 22% por debajo del anterior récord. Ahora tenemos la mitad de la superficie helada que hace solo unas décadas.
Además, cada vez hay menos hielo plurianual, el grueso que ha sobrevivido varios veranos y que acumula varias capas. Hay pocos datos, pero creemos que el hielo es de media un 50% más fino que hace unas décadas, señala Meier. La cifra es además notable porque en 2007 la zona tuvo unas condiciones meteorológicas, vientos, nubes y temperatura del aire, que favorecieron la pérdida de hielo, pero este año las condiciones no han sido tan extremas, según el comunicado del NSIDC.
Las mediciones por satélite comenzaron en 1979, pero, según Meier, se puede decir con seguridad que esta situación no se ha dado en mucho más tiempo: Por registros paleoclimáticos, sedimentos y restos fósiles parece que no ha habido una situación igual en los últimos 8.000 o 10.000 años.
Desde el pasado domingo, el hielo ártico crece como cada otoño, aunque el NSIDC advierte de que las condiciones meteorológicas pueden aún reducir algo la extensión y que dará un informe completo en octubre. El deshielo ártico no contribuye a la subida del nivel del mar, ya que es el agua del océano la que se congela en invierno y se deshiela cada vez más en verano.
La rapidez del deshielo en el Polo Norte ha superado todas las previsiones. Vemos que el deshielo en verano va más rápido que lo que preveían los modelos climáticos, señala Meier, que añade que esto no implica que el año que viene vaya a empeorar: Puede haber algo de variabilidad natural. Puede que se estabilice unos años.
Meier enfatiza que la variabilidad natural puede tener alguna responsabilidad, pero no toda, en el deshielo. El resto lo atribuye, como la mayoría de los científicos, al cambio climático producido por la emisión de combustibles fósiles. El uso de estos, principalmente carbón y petróleo desde la Revolución Industrial, emite CO2, que se acumula en la atmósfera, retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. Meier asegura que es muy probable que en los próximos 20 o 30 años el Ártico quede en verano libre de hielo. En solo unos años, los científicos han ido adelantando su previsión sobre cuándo ocurriría eso: de 2070 bajaron a 2040 y ahora no descartan que ocurra en dos décadas.
Estamos en un territorio inexplorado, señala en una nota Mark Serreze, director del NSIDC: Sabemos desde hace tiempo que al calentarse el planeta los cambios se verían primero y serían más pronunciados en el Ártico, pero pocos estábamos preparados para lo rápido que iban a ocurrir.
Carlos Duarte, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y que ha dirigido expediciones al Ártico, señala que la extensión del hielo no es lo más importante, sino el aumento observado en la varianza, algo que vale para el hielo en el polo y para la Bolsa: Los datos indican que el Ártico ha llegado a un cambio de régimen y puede haber cambios abruptos.
Duarte es rotundo: Esto no es la variabilidad natural del clima. Esto es cambio climático verde y con asas, es lo que la Convención de Naciones Unidas define como cambio climático peligroso. Mientras, estamos enfrascados en discusiones semánticas. Duarte tiene un símil para la inacción: Estamos tocando la lira mientras arde Roma.
El deshielo del Ártico ha generado enormes expectativas en compañías petrolíferas, de gas y mineras que esperan poder acceder a un territorio rico e inexplorado. El Ártico alcanzó el pasado 16 de septiembre la mínima extensión helada desde que en 1979 los satélites comenzaron a realizar mediciones. Ese día contaba con 3,41 millones de kilómetros cuadrados helados, lo que supone un 18% menos que en el anterior récord, del 18 de septiembre de 2007, según ha anunciado este miércoles el NSIDC, el organismo de EE UU que realiza las mediciones. Respecto al mínimo de hace cinco años, la diferencia es de 760.000 kilómetros cuadrados, lo que supone 1,5 veces el tamaño de España. Los científicos relacionan el deshielo del Ártico con el calentamiento global y prevén que en solo unas décadas quede libre de hielo en verano. Los seis mínimos de extensión han ocurrido los últimos seis años.
Walt Meier, científico del NSIDC en la Universidad de Colorado, explica por teléfono la relevancia del dato: Es muy sorprendente porque el récord de 2007 ya estaba un 22% por debajo del anterior récord. Ahora tenemos la mitad de la superficie helada que hace solo unas décadas.
Además, cada vez hay menos hielo plurianual, el grueso que ha sobrevivido varios veranos y que acumula varias capas. Hay pocos datos, pero creemos que el hielo es de media un 50% más fino que hace unas décadas, señala Meier. La cifra es además notable porque en 2007 la zona tuvo unas condiciones meteorológicas, vientos, nubes y temperatura del aire, que favorecieron la pérdida de hielo, pero este año las condiciones no han sido tan extremas, según el comunicado del NSIDC.
Las mediciones por satélite comenzaron en 1979, pero, según Meier, se puede decir con seguridad que esta situación no se ha dado en mucho más tiempo: Por registros paleoclimáticos, sedimentos y restos fósiles parece que no ha habido una situación igual en los últimos 8.000 o 10.000 años.
Desde el pasado domingo, el hielo ártico crece como cada otoño, aunque el NSIDC advierte de que las condiciones meteorológicas pueden aún reducir algo la extensión y que dará un informe completo en octubre. El deshielo ártico no contribuye a la subida del nivel del mar, ya que es el agua del océano la que se congela en invierno y se deshiela cada vez más en verano.
La rapidez del deshielo en el Polo Norte ha superado todas las previsiones. Vemos que el deshielo en verano va más rápido que lo que preveían los modelos climáticos, señala Meier, que añade que esto no implica que el año que viene vaya a empeorar: Puede haber algo de variabilidad natural. Puede que se estabilice unos años.
Meier enfatiza que la variabilidad natural puede tener alguna responsabilidad, pero no toda, en el deshielo. El resto lo atribuye, como la mayoría de los científicos, al cambio climático producido por la emisión de combustibles fósiles. El uso de estos, principalmente carbón y petróleo desde la Revolución Industrial, emite CO2, que se acumula en la atmósfera, retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. Meier asegura que es muy probable que en los próximos 20 o 30 años el Ártico quede en verano libre de hielo. En solo unos años, los científicos han ido adelantando su previsión sobre cuándo ocurriría eso: de 2070 bajaron a 2040 y ahora no descartan que ocurra en dos décadas.
Estamos en un territorio inexplorado, señala en una nota Mark Serreze, director del NSIDC: Sabemos desde hace tiempo que al calentarse el planeta los cambios se verían primero y serían más pronunciados en el Ártico, pero pocos estábamos preparados para lo rápido que iban a ocurrir.
Carlos Duarte, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y que ha dirigido expediciones al Ártico, señala que la extensión del hielo no es lo más importante, sino el aumento observado en la varianza, algo que vale para el hielo en el polo y para la Bolsa: Los datos indican que el Ártico ha llegado a un cambio de régimen y puede haber cambios abruptos.
Duarte es rotundo: Esto no es la variabilidad natural del clima. Esto es cambio climático verde y con asas, es lo que la Convención de Naciones Unidas define como cambio climático peligroso. Mientras, estamos enfrascados en discusiones semánticas. Duarte tiene un símil para la inacción: Estamos tocando la lira mientras arde Roma.
El deshielo del Ártico ha generado enormes expectativas en compañías petrolíferas, de gas y mineras que esperan poder acceder a un territorio rico e inexplorado.
lunes, 17 de septiembre de 2012
EE.UU. seguirá apoyando a quienes atacaron su consulado
LA AFIRMACIÓN SE BASA EN QUE WASHINGTON HA HECHO UNA ALIANZA CON GRUPOS EXTREMISTAS A TRAVÉS DEL GOLFO PÉRSICO.
El video es la excusa que pone EE.UU., pero la evidencia es otra y los hechos así lo confirman. El pasado día nueve, se filtró a través de los foros de inteligencia islámica de Al Qaeda que iba a haber una serie de ataques hacia las embajadas de EE.UU., y además concretamente se dijo que se iba a comenzar el once de septiembre, y de hecho fue así, en Libia", señala la escritora y analista Concheta Dellavernia.
Según Dellavernia, EE.UU. y la OTAN implantaron en Libia el islamismo radical porque a pesar de que son amigos del presidente del Consejo Nacional actual de Libia, que al parecer controla al país, es claro que la ideología de los rebeldes se nutre del extremismo takfir, que es el que está patrocinando esta ’primavera árabe’, la cual es una contrarrevolución, que en realidad lo que está eliminando es la incipiente democracia que puede haber a través de partidos laicos y de avances democráticos en países árabes y que EE.UU. ha destruido de un plumazo.
“Esta es la realidad, que EE.UU. ha financiado a los que ahora los van a ir atacando paso por paso como en Egipto. La película es el pretexto, es la ideología la que no quiere a EE.UU. no a Occidente, ellos lo han patrocinado, pues que ahora acarreen las consecuencias. Es el peligro de estas amistades”.
La analista cree además que después del ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi, Washington seguirá apoyando a los extremistas wahabíes porque es la única salida que queda, debido a que ha decidido hacer una alianza con este grupo a través de las casas reales del Golfo.
El video es la excusa que pone EE.UU., pero la evidencia es otra y los hechos así lo confirman. El pasado día nueve, se filtró a través de los foros de inteligencia islámica de Al Qaeda que iba a haber una serie de ataques hacia las embajadas de EE.UU., y además concretamente se dijo que se iba a comenzar el once de septiembre, y de hecho fue así, en Libia", señala la escritora y analista Concheta Dellavernia.
Según Dellavernia, EE.UU. y la OTAN implantaron en Libia el islamismo radical porque a pesar de que son amigos del presidente del Consejo Nacional actual de Libia, que al parecer controla al país, es claro que la ideología de los rebeldes se nutre del extremismo takfir, que es el que está patrocinando esta ’primavera árabe’, la cual es una contrarrevolución, que en realidad lo que está eliminando es la incipiente democracia que puede haber a través de partidos laicos y de avances democráticos en países árabes y que EE.UU. ha destruido de un plumazo.
“Esta es la realidad, que EE.UU. ha financiado a los que ahora los van a ir atacando paso por paso como en Egipto. La película es el pretexto, es la ideología la que no quiere a EE.UU. no a Occidente, ellos lo han patrocinado, pues que ahora acarreen las consecuencias. Es el peligro de estas amistades”.
La analista cree además que después del ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi, Washington seguirá apoyando a los extremistas wahabíes porque es la única salida que queda, debido a que ha decidido hacer una alianza con este grupo a través de las casas reales del Golfo.
Fuente: RT, 12 de septiembre de 2012.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
