¿EE.UU. se prepara para la guerra?

El mito de un Irán “aislado”

Estos días, en medio de una progresiva atmósfera de crisis
en el Golfo Pérsico, una pequeña lección de historia sobre EEUU e Irán podría
ser muy bien algo que el doctor nos recetara. Ahí van unas cuantas notas
destacadas (o no tan destacadas) acerca de la relación entre ambos países a lo
largo del último medio siglo:

Verano de 1953: La Agencia Central de Inteligencia y la
inteligencia británica traman un complot para dar un golpe que derroque a un
gobierno democráticamente elegido en Irán que intenta nacionalizar la industria
del petróleo del país. En su lugar, colocan a un autócrata, el joven Shah del
Irán, y a una policía secreta que pronto sería temida y odiada.

Gobierna el país como si de un feudo represivo se tratara
durante un cuarto de siglo, convirtiéndose en el “baluarte” de Washington en el
Golfo Pérsico, hasta que un movimiento revolucionario local le derroca en 1979,
marcando el comienzo del gobierno del Ayatolá Ruhollah Khomeini y los mullahs.
Aunque Jomeini y compañía no eran en absoluto hombres de Washington, en algún
sentido fue gracias al golpe de 1953 que pudo dar comienzo su propio linaje
político.

1967: Bajo el programa estadounidense “Átomos por paz”, que
el presidente Dwight D. Eisenhower empezó en los años cincuenta, al Shah se le
permite comprar para Teherán un reactor de investigación del tipo de agua
ligera de cinco megavatios (reactor que, para colmo de ironías, sigue aún
jugando un papel en la disputa alrededor del programa nuclear iraní).

Las autoridades del Departamento de Defensa se preocuparon
en su momento ante la posibilidad de que el Shah utilizara el “átomo de la paz”
como base de un futuro programa de armamento o de que esos materiales nucleares
pudieran caer en manos equivocadas. “Un sucesor agresivo del Shah”, se decía en
un memorando del Pentágono de 1974, “podría considerar las armas nucleares como
el punto final necesario para establecer un dominio militar total de Irán sobre
la región”. Pero eso no les detuvo entonces a la hora de instigar y ayudar a la
creación de un programa nuclear iraní.

El Shah, al igual que sus sucesores islámicos, defendió que
tal programa era un “derecho” nacional de Irán y soñaba con un país que pudiera
obtener cuotas importantes de electricidad a partir de una red de centrales
nucleares. Como expuso un grupo de compañías energéticas estadounidenses en la
década de los setenta: “El Shah del Irán está sentado sobre una de las mayores
reservas de petróleo del mundo. Sin embargo, está construyendo dos plantas
nucleares y planeando levantar dos más para proporcionar electricidad a su
país. Sabe que el petróleo está agotándose, y con él el tiempo”. Es decir, el
programa nuclear estadounidense fue la génesis del iraní que ahora obsesiona
tanto a Washington.

Septiembre de 1980: El gobernante iraquí Sadam Husein lanza
una guerra de agresión contra el Irán de Jomeini. En los primeros años de la
década de los ochenta se convierte en el hombre de Washington, su “baluarte” en
el Golfo Pérsico, y le ofrecemos nuestra mano y también “información detallada”
sobre despliegues iraníes y planes tácticos que le ayudan a utilizar sus armas
químicas más eficazmente contra el ejército iraní. Oh, y solo para
asegurar que las cosas salgan bien, realmente bien, la administración de Ronald
Reagan decide vender también, a hurtadillas, misiles y otras armas al Irán de
Jomeini, una parte de lo cual llegó a conocerse como el “asunto Irán-Contra”
que casi logra derribar al presidente y a sus hombres. ¡Éxito total!

Marzo de 2003: Sadam Husein ya no es, por ahora, nuestro
hombre en Bagdad sino un nuevo “Hitler” que, según proclaman las altas
autoridades de Washington, tiene sin duda un programa de armas nucleares que
podría hacer que en cualquier momento se eleven nubes de champiñón sobre las
ciudades estadounidenses. Por tanto, la administración de George W. Bush lanza
una guerra de agresión contra Iraq, que al igual que Irán, sucede que, en
palabras del vicesecretario de defensa Paul Wolfowitz, “flota sobre un mar de
petróleo”.

(Los funcionarios de Bush confían en que, tras una guerra
que iba ser una especie de “un paseo de rosas”, van a poder reavivar la
industria petrolífera del país a fin de privatizarla y utilizarla para destruir
la Organización de Países Exportadores de Petróleo –OPEP-, haciendo caer los
precios del petróleo en los mercados mundiales.) Nueve años después, un
gobierno chií ocupa el poder en Bagdad y es un estrecho aliado de Teherán, que
ha conseguido fortaleza e influencia en la región gracias a la desastrosa
ocupación de EEUU.

Por tanto, ahí tienen una especie de record intachable y
difícil de encontrar. En más de 50 años, los dirigentes de EEUU no han hecho
nunca un movimiento en Irán (o cerca de él) que no llevara a un inesperado y
desagradable revés. Ahora, en Washington, tras años de guerra secreta contra
Irán, otra administración está preparando otra serie de inteligentes
maniobras: esta vez se trata de sanciones contra el banco central de Irán para
paralizar la industria del petróleo del país y partir en dos su economía, lo
que irá seguido de nadie sabe qué.

Y quiero decir honestamente y teniendo en cuenta realmente
la historia del pasado, ¿qué podría salir mal? ¿Un cambio de régimen en Irán?
Seguro que es como coser y cantar y, si no se lo creen, verifiquen lo que les
cuenta un tal Pepe Escobar abajo, ese fabuloso reportero itinerante habitual de
Asia Times Online y TomDispatch.

Empecemos con las líneas rojas. Aquí va la línea roja
suprema de Washington, directamente desde la boca del león. Solo en la última
semana el secretario de defensa Leon Panetta dijo de los iraníes: “¿Están
intentando desarrollar armas nucleares? No. Pero sabemos que tratan de
desarrollar capacidad nuclear. Y eso es lo que nos preocupa. Nuestra línea roja
para Irán es que no desarrollen un arma nuclear. Esa es una línea roja para
nosotros”.

¡Qué extraña forma de continuar cambiando esas líneas rojas!
Había una vez que la línea roja para Washington era el “enriquecimiento” de
uranio. Ahora es, indudablemente, el arma nuclear la que puede blandirse. No
olviden que, desde 2005, el líder supremo iraní, el Ayatolá Ali Jamenei, viene
haciendo hincapié en que su país no está tratando de fabricar armas nucleares.

La más reciente de las Estimaciones de la Inteligencia
Nacional (NIE, por sus siglas en inglés) sobre Irán de la comunidad de la
inteligencia estadounidense ha subrayado igualmente que Irán no está, de hecho,
desarrollando un arma nuclear (a diferencia de la capacidad desarrollada que
pudiera construir una algún día).

Sin embargo, ¿qué pasaría si no hubiera “línea roja” sino
algo completamente distinto? ¿Qué tal si lo denominamos el límite del
petrodólar?

¿Apostando por las sanciones?

Empecemos por esto: En diciembre de 2011, insensible a las
graves consecuencias que acarrearía para la economía global, el Congreso de
EEUU –bajo todas las habituales presiones del lobby a favor de Israel (tampoco
es que las necesiten mucho)- le encasquetó un paquete de sanciones obligatorias
a la administración de Barack Obama (100 a 0 en el Senado y con solo 12 votos
“negativos” en el Congreso). Entrarían en marcha en el mes de junio y a partir
de esta fecha EEUU tendrá que sancionar a los bancos y compañías de cualquier
tercer país que tengan tratos con el banco central de Irán, lo que significa
paralizar las ventas de petróleo de ese país. (El Congreso no permitió hacer
“exenciones”).

¿El objetivo final? El cambio de régimen -¿qué otra cosa
podía ser?- en Teherán. El proverbial funcionario estadounidense no
identificado admitió tal cosa al Washington Post, y ese periódico
publicó el comentario (“El objetivo de las sanciones de EEUU y del resto contra
Irán es el colapso del régimen, dijo un alto funcionario de la inteligencia de
EEUU, ofreciendo más aclaraciones al decir que la administración Obama está
decidida a derrocar al gobierno de Irán, se ha comprometido a hacerlo así”).
Pero, oops, el periódico tuvo que revisar después el escrito para
eliminar esa embarazosa cita acerca del objetivo. Indudablemente, esa “línea
roja” se aproximó demasiado a la verdad.

El ex presidente de la Junta del Estado Mayor, el almirante
Mike Mullen, creía que sólo un acontecimiento monstruo estilo conmoción y
pavor, que resultara totalmente humillante para los dirigentes de Teherán,
sería lo que provocara un auténtico cambio de régimen, y no solo él pensaba
así. Los defensores de acciones que van desde los ataques aéreos a la invasión
(ya sea por EEUU, Israel o una combinación de los dos) han sido y son legión en
el Washington neocon.

Pero cualquier persona familiarizada, aunque sea
remotamente, con Irán sabe que un ataque así movilizaría a la población detrás
de Jamenei y el Cuerpo de los Guardias Revolucionarios Islámicos. En esas
circunstancias, la profunda aversión que sienten muchos iraníes hacia la dictadura
militar de los ayatolás importaría muy poco.

Además incluso la oposición iraní apoya un programa nuclear
pacífico. Es una cuestión de orgullo nacional.

Los intelectuales iraníes, mucho más familiarizados con las
artimañas persas que los ideólogos en Washington, rechazan totalmente cualquier
escenario de guerra. Hacen hincapié en que el régimen de Teherán, experto en
las artes del teatro persa de sombras, no tiene intención de provocar un ataque
que pudiera llevar a su destrucción.

Por su parte, sea correcto o no, los estrategas de Teherán
asumen que Washington demostrará que no es capaz de lanzar una nueva guerra en
el Gran Oriente Medio, especialmente una que pudiera provocar escalofriantes
daños colaterales en la economía mundial.

Mientras tanto, puede que se demuestre que las expectativas
de Washington de que un régimen duro de sanciones pueda hacer que los iraníes
cedan terreno, en caso de que no se hundieran, no son más que una quimera. El
giro de Washington se ha centrado en la supuestamente desastrosa
mega-devaluación de la moneda iraní, el rial, frente a las nuevas sanciones.

Lamentablemente para los fans del colapso económico iraní,
el profesor Djavad Salehi-Isfahani ha trazado muy detalladamente la naturaleza
a largo plazo de este proceso, que los economistas iraníes han recibido con
bastante alborozo. Después de todo, impulsará las exportaciones que no sean de
petróleo y ayudará a la industria local en su competición con las baratas
importaciones chinas. En resumen: un rial devaluado supone una oportunidad
razonable de reducir en estos momentos el desempleo en Irán.

Más conectados que Google

Aunque muy pocos en EEUU se han dado cuenta, Irán no está
precisamente “aislado”, aunque a Washington le gustaría que así fuera. El primer
ministro pakistaní Yusaf Raza Gilani se ha convertido en frecuente viajero a
Teherán. Pero es un recién llegado comparado con el jefe de la seguridad
nacional ruso Nikolai Patrushev, quien recientemente advirtió a los israelíes
que no empujaran a EEUU a atacar a Irán.

Hay también que añadir al aliado de EEUU y presidente afgano
Hamid Karzai. En una loya yirga (gran consejo) a finales de 2011, frente
a 2.000 líderes tribales, hizo hincapié en que Kabul tenía la intención de
acercarse aún más a Teherán.

En ese crucial tablero de ajedrez euroasiático, Oleoducstán,
el gasoducto Irán-Pakistán (IP) –para desgracia de Washington- es ahora un
hecho. Pakistán necesita desesperadamente energía y sus líderes han decidido
claramente que no están dispuestos a esperar hasta el fin de los tiempos para
que el eterno proyecto preferido de Washington –el oleoducto
Turkmenistán/Afganistán/Pakistán/India (TAPI)- atraviese Talibanistán.

Incluso el ministro de exteriores turco Ahmet Davutoblu
visitó recientemente Teherán, aunque la relación de su país con Irán sea cada
vez más tensa. Después de todo, la energía anula las amenazas en la región.
Turquía, miembro de la OTAN, está ya implicada en operaciones clandestinas en
Siria, aliada con fundamentalistas suníes de núcleo duro en Iraq y –cambiando
radicalmente de opinión tras la Primavera Árabe- ha canjeado el eje
Ankara-Teherán-Damasco por el de Ankara-Riad-Doha.

Incluso está pensando en albergar componentes del sistema de
defensa antimisiles, que Washington lleva tanto tiempo planeando, apuntando a
Irán.

Todo eso procede de un país que acuñó la política exterior
(Davutoglu) de “cero problemas con nuestros vecinos”. Sin embargo, las
necesidades de Oleoducstán son las que las que ponen a cien el corazón.
Turquía está desesperada por acceder a los recursos energéticos de Irán, y si
el gas natural iraní llega alguna vez a Europa Occidental –algo que los
europeos ansían desesperadamente-, Turquía será el privilegiado país de
tránsito. Los dirigentes de Turquía han señalado ya su rechazo a las nuevas
sanciones de EEUU contra el petróleo iraní.

Y hablando de conexiones, la pasada semana se produjo el
espectacular y teatral golpe diplomático: la gira del presidente iraní Mahmud
Ahmadineyad por Latinoamérica. Ya pueden dar la vara los derechistas
estadounidenses con el eje del mal Teherán-Caracas, supuestamente para promover
el “terror” por Latinoamérica como trampolín para futuros ataques contra la
superpotencia del norte…, pero si volvemos a la vida real, es otro tipo de
verdad el que se esconde.

Después de todos estos años, Washington no puede aún digerir
la idea de que ha perdido el control, e incluso la influencia, en esas dos
potencias regionales sobre las que en otro tiempo ejerció una profunda
hegemonía imperial.

Añadan a esto el muro de desconfianza que no ha hecho más
que solidificarse desde la revolución islámica de 1979 en Irán. Mezclen una
nueva y mayoritariamente soberana Latinoamérica empujando por la integración no
solo a través de los gobiernos de izquierda en Venezuela, Bolivia y Ecuador,
sino a través de las potencias regionales de Brasil y Argentina. Remuevan y
tendrán la oportuna foto de Ahmadineyad y el presidente venezolano Hugo Chávez
saludando al presidente nicaragüense Daniel Ortega.

Washington sigue intentando colocar una visión de un mundo
en la cual Irán ha quedado totalmente desconectado. La portavoz del
Departamento de Estado Victoria Nuland actuó de forma típica al decir
recientemente: “Irán puede quedarse internacionalmente aislado”. Como suele
ocurrirles, necesita conseguir información correcta.

El “aislado” Irán tiene 4.000 millones de dólares en
proyectos conjuntos con Venezuela, incluyendo especialmente un banco (al igual
que Ecuador, tiene docenas de proyectos previstos a partir de la construcción
de plantas de energía). Esto ha llevado a la tropa de ante todo Israel
en Washington a exigir a gritos que las sanciones se extiendan a Venezuela.
Solo hay un problema: ¿cómo pagaría entonces EEUU sus vitales importantes de
petróleo venezolano?

Mucho se ha hablado en la prensa estadounidense del hecho de
que Ahmadineyad no visitó Brasil en esta gira por Latinoamérica, pero a nivel
diplomático, Teherán y Brasilia siguen sincronizados. En lo que se refiere al
dossier nuclear en particular, la historia de Brasil demuestra que Irán cuenta
con la simpatía de sus dirigentes.

Después de todo, ese país desarrolló –y después abandonó- un
programa de armas nucleares. En mayo de 2010, Brasil y Turquía auspiciaron un
acuerdo de intercambio de uranio para Irán que podría haber despejado el camino
en el embrollo nuclear EEUU-Irán. Sin embargo, fue inmediatamente saboteado por
Washington. Miembro importante de los BRICS, el club de las economías
emergentes más potentes [Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica], Brasilia se
opone completamente a la estrategia de embargo/sanciones de EEUU.

Por tanto, es posible que Irán esté “aislado” de EEUU y
Europa Occidental, pero desde los BRICS al Movimiento de los No Alineados (120
países miembros), tiene de su parte a la mayoría del Sur global. Y después
están esos aliados incondicionales de Washington, Japón y Corea del Sur, que
están ahora suplicando que se les deje fuera del próximo boicot/embargo del
banco central de Irán. No es de extrañar porque esas sanciones unilaterales de
EEUU se dirigen también a Asia. Después de todo, China, India, Japón y Corea
del Sur juntos compran al menos el 62% de las exportaciones de petróleo
iraníes.

Como es típico de la cortesía japonesa, el ministro de
finanzas japonés Jun Azumi permitió que el secretario del tesoro de EEUU
Timothy Geithner tuviera conocimiento del problema que Washington le está
creando a Tokio al depender de Irán para el 10% de sus necesidades de petróleo.
Y prometió “reducir” al menos modestamente esa porción “tan pronto como sea
posible” para conseguir que Washington les deje exentos de esas sanciones pero,
ya pueden esperar sentados. Corea del Sur ha anunciado ya que comprará el 10%
de sus necesidades petroleras a Irán en 2012.

Otra vez la Ruta de la Seda

Lo más importante de todo: el “aislado” Irán parece ser un
asunto supremo para la seguridad nacional de China, que ha rechazado ya sin un
parpadeo las recientes sanciones de Washington. Los occidentales parecen
olvidar que el Reino del Medio y Persia llevan haciendo negocios durante casi
dos milenios (“¿les suena la Ruta de la Seda?”).

Los chinos han cerrado ya un jugoso acuerdo para desarrollar
el mayor campo petrolífero de Irán: Yadavaran. Está también el asunto del
suministro del petróleo del Mar Caspio desde Irán a través de un oleoducto que
se extiende desde Kazajstán al Oeste de China. De hecho, Irán suministra ya no
menos del 15% del petróleo y el gas natural que China necesita. En estos
momentos, Irán es más vital para China, en lo referente a la energía, que la
Casa de Saud para EEUU, que importa el 11% de su petróleo de Arabia Saudí.

En realidad, China puede ser el verdadero ganador de las
nuevas sanciones de Washington, porque es probable que consiga su petróleo y
gas a un precio más barato mientras que los iraníes pasan a depender más del
mercado chino. De hecho, en estos momentos, los dos países están en medio de
unas complejas negociaciones sobre los precios del petróleo iraní y los chinos
han estado aumentando las presiones al reducir ligeramente sus compras
energéticas.

Pero todo esto debería haberse terminado ya en marzo, al
menos dos meses antes de que entre en vigor la última ronda de sanciones
estadounidenses, según los expertos en Pekín. Al final, los chinos comprarán
mucho más gas iraní que petróleo, pero Irán seguirá siendo su tercer mayor
proveedor de petróleo, justo después de Arabia Saudí y Angola.

En cuanto a otros posibles efectos de las nuevas sanciones
sobre China, no cuenten con ellas. Los empresarios chinos en Irán están
comprando coches, redes de fibra óptica y ampliando el metro de Teherán. El
comercio, en su doble sentido, está ahora en los 30.000 millones de dólares y
se espera que suba hasta los 50.000 en 2015. Ya encontrarán los empresarios
chinos alguna vía para salvar los problemas bancarios que imponen las nuevas
sanciones…

Rusia es otro partidario clave del “aislado” Irán. Se ha
opuesto a sanciones más fuertes tanto a través de las Naciones Unidas como
mediante el paquete aprobado por Washington contra el banco central de Irán. En
realidad, está a favor de una reducción de las actuales sanciones de la ONU y
ha estado trabajando también en un plan alternativo que pueda, al menos en
teoría, llevar a un acuerdo nuclear donde todos salven la cara.

En el frente nuclear, Teherán ha expresado su disposición a
comprometerse con Washington según las directrices del plan que Brasil y
Turquía presentaron y Washington se cargó en 2010. Como ahora está mucho más
claro que para Washington –y ciertamente para el Congreso- la cuestión nuclear
es secundaria frente al cambio de régimen, cualquier nueva negociación
demostrará ser terriblemente penosa.

Esto es especialmente verdad ahora que los dirigentes de la
Unión Europea se las han arreglado para eliminarse a ellos mismos de una futura
mesa de negociaciones pegándose ellos mismos un tiro en sus pies calzados de
Ferragamo. Como siempre, han seguido dócilmente la iniciativa de Washington de
poner en marcha un embargo al petróleo de Irán. Como dijo un alto funcionario
de la UE al presidente del Consejo Nacional EEUU-Irán Trita Parsi, y como
diplomáticos de la UE me han asegurado en términos no precisamente inciertos,
temen que esto pueda acabar siendo el último paso antes de la declaración de
guerra.

Mientras tanto, un equipo de inspectores de la Agencia
Internacional de la Energía Atómica acaba de visitar Irán. La AIEA está
supervisando todas las cuestiones nucleares en Irán, incluida su nueva planta
de enriquecimiento de uranio en Fordow, cerca de la ciudad santa de Qom, cuya
producción empezará de lleno en junio. La AIEA es positiva: no hay nada que
tenga que ver con la fabricación de bombas. Sin embargo, Washington (y los
israelíes) continúan actuando como si solo fuera una cuestión de tiempo, y no
hay mucho más sobre eso.

Siguiendo la pista del dinero

Ese tema del aislamiento iraní solo se debilita cuando uno
se entera que el país está abandonando el dólar en su comercio con Rusia a
favor de los riales y los rublos, una medida similar a las que ha puesto ya en
marcha en su comercio con China y Japón. En cuanto a la India, una potencia
económica de la zona, sus dirigentes también se niegan a dejar de comprar
petróleo iraní, un comercio que, a la larga, es igual de improbable que se
pague en dólares.

La India está ya utilizando el yuan con China, mientras que
Rusia y China llevan comerciando en rublos y yuanes desde hace más de un año,
mientras que Japón y China están promoviendo el comercio directo en yenes y
yuanes. En cuanto a Irán con China, todo el nuevo comercio y las inversiones
conjuntas se harán en yuanes y riales.

Traducción, si es que se necesitaba alguna: en el futuro
próximo, con los europeos fuera de juego, no se comerciará prácticamente en
dólares ningún petróleo iraní.

Además, tres miembros de los BRICS (Rusia, India y China),
aliados de Irán, son los principales poseedores (y productores) de oro. Los
antojos del Congreso estadounidense no van a afectar los complejos lazos
comerciales. En realidad, cuando el mundo en desarrollo mira hacia la profunda
crisis en que está inmerso el Occidente atlantista, lo que ven es la masiva
deuda estadounidense, una fabricación de moneda como si no hubiera un mañana,
montones de ajustes y, desde luego, la eurozona temblando hasta sus mismos
cimientos.

Sigamos la pista al dinero. Dejemos a un lado, por el
momento, las nuevas sanciones contra el banco central de Irán que entrarán en
vigor en unos meses, ignoremos las amenazas iraníes de cerrar el Estrecho de
Ormuz (bastante improbable ya que es la principal vía por la que Irán lleva su
propio petróleo al mercado), y quizá una razón clave, la creciente crisis en el
Golfo Pérsico supone que esta medida torpedeará al petrodólar como moneda
multiuso de cambio.

Al frente de la operación marcha Irán, y es seguro que está
destinada a un ansioso Washington, al que mirará de arriba abajo no solo una
potencia regional sino sus principales competidores estratégicos, China y
Rusia. No es extraño que haya tantos portaviones dirigiéndose justo ahora hacia
el Golfo Pérsico, aunque sea el más extraño de los enfrentamientos: un caso de
poder militar desplegado contra un poder económico.

En este contexto, merece la pena recordar que en septiembre
de 2000 Sadam Husein abandonó el petrodólar como moneda de pago para el
petróleo iraquí y se cambió al euro. En marzo de 2003, Iraq fue invadido y se
produjo el inevitable cambio de régimen. Muamar Gadafi de Libia propuso un
dinar de oro tanto como moneda común en África como moneda de pago para los
recursos energéticos de su país. Otra intervención y otro cambio de régimen a
continuación.

Sin embargo Washington/OTAN/Tel Aviv ofrecen una narrativa
diferente. Las “amenazas” de Irán están en el corazón de la crisis actual,
aunque estas sean, en realidad, la reacción de un país ante la guerra secreta
emprendida sin cesar contra él por EEUU e Israel para pasar ahora, desde luego,
a una guerra económica también. Son esas “amenazas”, así prosigue la historia,
las que provocan el aumento de los precios del petróleo y exacerban por tanto
la actual recesión, más que el capitalismo de casino de Wall Street o la deuda
masiva de EEUU y de Europa. La flor y nata de esos del 1% no tienen nada contra
los altos precios del petróleo, nada en absoluto, mientras se erija a Irán como
culpable frente a la ira popular.

Como señalaba recientemente Michael Klare, experto en
energía, nos encontramos en una nueva era geo-energética que es extremadamente
turbulenta en el Golfo Pérsico y en más lugares. Pero considera también 2012
como el año del comienzo de una posible defección masiva del dólar como moneda
global preferida. Cuando la percepción se haga realidad, imaginen el mundo real
–en su mayoría el Sur global- haciendo las mates necesarias y empezando,
poco a poco, a hacer negocios en sus propias monedas e invirtiendo cada vez
menos excedentes en bonos del Tesoro estadounidense.

EEUU siempre puede contar con el Consejo de Cooperación del
Golfo (CCG) –Arabia Saudí, Qatar, Omán, Bahrein, Kuwait y los Emiratos Árabes
Unidos-, a los que prefiero llamar el Club de la Contrarrevolución del Golfo
(solo tienen que mirar sus actuaciones durante la Primavera Árabe). A todos los
efectos prácticos geopolíticos, las monarquías del Golfo son una satrapía de
EEUU.

Sus promesas de décadas de utilizar solo el petrodólar les
convierte en un apéndice de la proyección del poder del Pentágono a través del
Oriente Medio. El CENTCOM, después de todo, tiene su base en Qatar; la V Flota
de EEUU está estacionada en Bahrein. De hecho, en las tierras inmensamente
ricas en recursos energéticos que podemos denominar como Gran Oleoducstán
–y que el Pentágono solía llamar “arco de inestabilidad”- que se extiende a
través de Irán hasta llegar a Asia Central, el CCG sigue siendo clave para la
menguante hegemonía estadounidense.

Si esto fuera una nueva versión económica de la historia de
Edgar Allan Poe “El pozo y el péndulo”, Irán no sería sino un engranaje en una
máquina infernal que va triturando lentamente el dólar como moneda de la
reserva mundial. Sin embargo, es el engranaje sobre el que Washington se
concentra ahora. Tienen el cambio de régimen metido en el cerebro. Todo lo que
se necesita es una chispa que encienda el fuego (en todas las direcciones
necesarias –se apresura uno a añadir- para coger por sorpresa a Washington).

Recuerden la Operación Northwoods, ese plan de 1962
elaborado por el Estado Mayor del Ejército para fingir operaciones terroristas
en EEUU y culpar de ellas a la Cuba de Fidel Castro. (Fue el presidente John F.
Kennedy quien echó abajo la idea). O recuerden el incidente de Tonkin en 1964,
utilizado por el presidente Lyndon Johnson como justificación para ampliar la
Guerra de Vietnam. EEUU acusó a los barcos torpedo norvietnamitas de ataques no
provocados contra buques estadounidenses. Después, se vio claro que uno de los
ataques nunca había tenido lugar siquiera y que el presidente había mentido
acerca del mismo.

No es en absoluto descabellado imaginar profesionales de
núcleo duro de amplio espectro dentro del Pentágono montando un incidente de
bandera falsa en el Golfo Pérsico de un ataque contra Irán (o sencillamente
utilizarlo para empujar a Irán a un error fatal). Consideren también la nueva
estrategia del ejército estadounidense recién desvelada por el presidente
Barack Obama, por la cual el centro de atención de Washington se va a trasladar
de dos guerras fallidas sobre el terreno en el Gran Oriente Medio al Pacífico
(es decir, a China).

Por tanto, sí, este psicodrama más grande que la vida que
llamamos “Irán” puede ir tanto sobre China y el dólar estadounidense como sobre
la política del Golfo Pérsico o la inexistente bomba de Irán. La pregunta que
cabe hacerse es: ¿Qué ruda bestia, cuya hora finalmente ha llegado, se encamina
hacia Pekín para ver la luz?

Fuente: Pepe
Escobar Asia Times Online

Prisma de Newton

EE.UU: Tránsito partil de Plutón sobre Eris

El nuevo planeta Éris se encuentra situado en el mapa radical de EE.UU. (Sibly chart) en 08º 08' del signo cardinal de tierra, Capricornio, justo el grado y minuto que desde ayer 24 de Enero transita partil (00º00'00'') el planeta Plutón.

Debemos estar atentos a esta activación de Éris justamente por el planeta que le sigue en cuanto a la duración de sus ciclos sinódicos, para ir perfilando la "silueta" astral del hasta la fecha nuevo desconocido superlento.

USA RADIX SIBLY CHART

4 Julio 1776

MOMENTO EXACTO DEL CONTACTO TRANSITANTE

DE PLUTÓN SOBRE ÉRIS

24 Enero 2012

  

USA RADIX SIBLY

TRÁNSITOS

24 Enero 2012

 

 

 

 

 

 

Algunos textos y referencias bibliográficas de interés

En ésta ocasión rescatamos  documentos, de los dos astrólogos, madre (fundadora) e hijo (continuador de su labor, tras la muerte de esta), que fueron los responsables de la Escuela Cultura Astrológica de Madrid, fundada por la astróloga Maria Dolores de Pablos en esta ciudad en la década de los 70, durante la Dictadura de Franciso Franco, algo realmente fuera de lo común, dado que el régimen no favorecía precísamente la práctica, y menos aun la enseñanza del arte de Urania. Esta escuela, y sus directores fueron una referencia clave en España en la formación de astrólogos profesionales, en su larga trayectoria se  prepararon allí cientos de estudiantes, incluido el que suscribe.

El Zodíaco Geográfico de España

Escrito en francés, en la mítica revista francesa “Cahiers Astrologiques”, fundada y dirigida por Alexander Volguine se editó en Mayo de 1965, hace 47 años ahora.

Este estudio compuesto por un entonces jovencísimo José Luis San Miguel de Pablos, que debía tener unos 18 años, pero que ya apuntaba a ser un pilar de la Astrología en nuestro país…. Lástima que su dedicación como profesor en la facultad de Filosofía le mantenga un poco apartado ahora…. Siempre fue un placer escuchar su aguda y original visión del hecho astrológico.

EL ZODIACO GEOGRAFICO DE ESPAÑA

A MODO DE INTRODUCCION:

Presentamos ahora un magnífico artículo escrito originalmente, por Jose Luis San Miguel de Pablos en 1965, para la muy prestigiosa revista francesa Cahiers d'Astrologie, que dirigió en su dia el también gran astrólogo galo Alexander Volguine.

La versión que ahora presentamos, se rescató en 1992 para la malograda revista de astrología "Symbolon", que dirigió el autor del presente texto.

José Luis San Miguel de Pablos es uno de nuestros más respetados astrólogos, y ponente habitual en congresos internacionales de Astrología.

A pesar de que este texto fue escrito a la temprana edad de 18 años, transmite ya una madurez extraordinaria que luego veríamos plenamente reflejada en sus obras posteriores.

José Luis San Miguel de Pablos es doctor en Filósofía y Geología y ha dedicado toda su vida ha ennoblecer nuestro querido arte, formando astrólogos profesionales desde su escuela madrileña de Astrología, Cultura Astrológica.

TERRA SYMBOLICA

EL ZODIACO GEOGRÁFICO DE ESPAÑA

José Luis San Miguel de Pablos

Al intentar establecer el zodiaco interno de un país, se plantean de entrada dos problemas básicos: el primero es determinar el lugar que se debe tomar como centro; el segundo, saber si los puntos cardinales terrestres son su fundamento en todos los casos.

Habiendo por mi parte estudiado cómo aplicar todo esto a España, deseo transmitir las conclusiones a que he llegado, tanto sobre estas cuestiones como respecto a algunas otras que han surgido.

Cabe dudar inicialmente entre el centro en Madrid o en Toledo, pues esta última ciudad reúne una serie de características que hacen pensar en que sea una especie de capital espiritual o esotérica de España... Toledo fue la capital del estado visigodo; luego, durante la Edad Media, tras haber sido recuperada por los cristianos, fue durante varios siglos la capital de Castilla y después otra vez de España, no cediendo su puesto a Madrid hasta el año 1561. Era grande su irradiación cultural en los tiempos en que Madrid era apenas un pueblo o incluso no existía todavía. Es preciso recordar la corte toledana de Alfonso X El Sabio, en el siglo XIII.

Según la tradición, Toledo está regido por Sagitario, igual que España en su totalidad... Y de esto último no me cabe duda, después de haber hecho numerosas constataciones históricas que encuentro probatorias.

Pero no se puede negar que la capital oficial es Madrid, y eso también tiene su peso simbólico... La opinión de Alexandre Volguine a este respecto, manifestada en el ns 119 de Les Cahiers, debe ser tenida en cuenta.

De todos modos, este problema del centro-importante para otros zodiacos geográficos- en el caso español no lo es tanto, dada la vecindad entre Toledo y Madrid, que hace que no se alteren sensiblemente las zonas de influencia de los signos.

EL ZODIACO GEOGRAFICO DE ESPAÑA

Queda la cuestión esencial de definir las zonas zodiacales. Por un lado, tenemos ciertos datos concordantes que nos ha legado la tradición a propósito de los signos que gobiernan determinadas regiones ibéricas; por otro, están la capacidad crítica y el sentido común, que deben permitirnos decidir si tales datos son válidos hoy o se han ido apartando de la realidad en el transcurso de los siglos.

Está la atribución tradicional de Cataluña a Escorpio. Recordemos que rasgos salientes del carácter catalán son la voluntad, el esfuerzo sostenido, la conciencia de los objetivos y la decidida búsqueda de los medios más adecuados para conseguirlos... La existencia de una corriente independentista no dejará de atraer la atención de cualquier astrólogo desapasionado, por tratarse de un rasgo específico de Escorpio (que rige las fases de desagregación y rechazo). Hace unos meses, una astróloga catalana me decía que ella observaba en Cataluña numerosas características "virgo", atendiendo a la conducta exterior de la gente. Pienso que puede tratarse de ese Escorpión virginizado en el que predomina la inhibición, cuya tipología abunda.

Siempre se ha considerado a Galicia bajo la regencia de Piscis. Esta vez resulta aun más fácil verificar la autenticidad de la atribución. En efecto, se diría que hasta el clima y la geografía del país están de acuerdo en ello, ya que se trata de una región volcada sobre el mar, que incluso penetra en la tierra por las rías que recortan la costa gallega. Por consiguiente, la pesca es una de las actividades fundamentales y abundan los oficios marineros. Es además la región más lluviosa de España; el cielo es gris y tan sólo una niebla húmeda substituye a veces a la llovizna. Además los habitantes de Galicia son, en general, gentes cargadas de sentimentalismo melancólico, soñadores y de sentimientos difusos... A veces, ellos también tratan de alcanzar sus objetivos, pero no les gusta actuar directamente ni con violencia; prefieren los procedimientos indirectos y poco perceptibles. También es notable el arraigo de las creencias populares en brujas, duendes y diferentes clases de seres invisibles (las meigas), siendo en su mayor parte criaturas maliciosas o temibles. La atracción por lo misterioso y lo mágico está profundamente introducida en el alma gallega... Hay que mencionar también la semejanza entre las lenguas gallega y portuguesa, estando Portugal tradicional-mente regido por Piscis. Y por supuesto, también a Santiago de Compostela, meta del famosísimo -y muy simbólico- peregrinaje, el cual inmediatamente nos recuerda el duodécimo signo en cual desemboca el "peregrinaje" a través del círculo zodiacal.

Otro dato muy importante de la Tradición, lo suministra el mito clásico de las Columnas de Hércules. Estas habrían sido colocadas por el héroe en el Estrecho de Gibraltar, como sabemos. Ahora bien, estas dos columnas -que simbolizan el vínculo entre Europa y África-son una clara imagen del signo de Géminis, cuyo grafismo ( II ) parece representarlas. No hace falta subrayar la nítida significación de dualidad que evidencian.

Así, estas tres antiguas atribuciones -el Estrecho de Gibraltar para Géminis, Cataluña para Escorpio y Galicia para Piscis- parecen estar bien fundadas y sería un error ignorarlas... Sobre todo porque basta con echarle un vistazo a un mapa de España para darse cuenta inmediatamente de que, puestos sobre sus respectivas zonas, estos tres signos siguen el orden natural del Zodiaco. Podemos pues intentar intercalar los restantes signos, teniendo necesariamente en cuenta la extensión mayor o menor de las regiones de características similares... Sin embargo, algunos lectores ya habrán notado algo en el dibujo que acompaña:

El Zodiaco geográfico español parece tener sus puntos cardinales invertidos en relación a los puntos cardinales terrestres.

Esto puede parecer extraño pues se aducirá que toda la geografía astrológica está basada sobre la orientación natural. Se puede, sin embargo, responder a esto diciendo que lo que funda de verdad tal teoría es la existencia misma de unas correspondencias básicas entre lo terrestre y lo cósmico; y que si tratamos de definirlas en un ser vivo, un objeto o un país, lo que tenemos que hacer es analizar de entrada las características que permitan deducir la estructura de tales correlaciones en cada caso. En relación al Zodiaco de España, el resultado de mis propias observaciones-no parece adaptarse a los puntos cardinales, pero de todos modos es significativo que la posición de tal Zodiaco esté precisamente invertida con respecto a los cuatro puntos cardinales. Esto parece sugerir la existencia de una orientación inversa plenamente aceptable, en algunos zodiacos geográficos.

Asimismo se plantea la posibilidad de que los sectores territoriales correspondientes a los signos, no sean de la misma extensión, tal como las zonas anatómicas gobernadas por ellos tampoco son iguales... Naturalmente esto tiene que ser así, pues todo cuanto existe sobre la Tierra adapta a su forma particular -"deformándolos" en cierto modo- su correlación con los puros arquetipos celestes.

Volviendo al tema de la posición de los signos sobre el mapa, vemos que de entrada Extremadura cae dentro del sector de Aries. Se trata de una región calurosa y de predominio árido, en donde inmensos rebaños de ovejas y carneros se juntan todos los años, desde hace siglos... Sin embargo el dato más curioso que encuentro, es el haber sido cuna de casi todos los conquistadores de América (Hernán Cortés, Pizarro, etc.). Hay que añadir que esta región ha sido escenario de varias guerras con Portugal.

La atribución de la siguiente zona (sur de Badajoz, Huelva) a Tauro es más oscura. No obstante se puede recordar que la antigua civilización tartesa, que debió conocer su apogeo en la Era Tauro, tenía su centro en dicha zona.

Ya se ha hecho referencia al sector Géminis, pero conviene añadir que el carácter de los sevillanos se ajusta mucho al tipo geminiano-lunar: alegre, superficial, ingenioso, informal, hablador, inconstante... Les encanta exagerar, por lo que no son siempre dignos de crédito. Además es interesante observar que los grandes yacimientos de mercurio, de Almadén explotados desde antes de los romanos- caen dentro de este sector, precisamente el más mercurial.

Cáncer comparte la zona del estrecho con Géminis (aunque quizá su influencia sea un poco menor), y su sentido arquetípico se capta al notar que esa zona ha sido siempre una especie de receptáculo yin de las sucesivas inmigraciones -a veces invasiones-procedentes de África del Norte.

El sector Leo comprende la mayor parte de Andalucía oriental, en concreto las provincias de Málaga, Granada y Jaén. Allí el ambiente es extremadamente luminoso -desde hace unos años se llama Costa del Sol- y en esto se nota la influencia del 5º signo. Los lujosos núcleos turísticos y residenciales que allí se han montado, revelan la misma influencia. Es curioso que uno de los primeros detalles que provocan nuestra admiración en la Alhambra de Granada -el más fastuoso de los palacios árabes de la Península-sea precisamente el Patio de los Leones...

El sector de Virgo está formado por una región costera sin personalidad demasiado fuerte. La provincia de Almería y la región de Murcia no contienen grupos humanos tan coloreados como los de otras regiones ("normalidad virgo"); se trata de gentes trabajadoras y pacientes, por necesidad dada la habitual sequía (Virgo es signo seco).

También queda en este sector gran parte de la región manchega, y conviene decir que los dos personajes esenciales de El Quijote simbolizan perfectamente los dos polos del eje de signos opuestos Virgo-Piscis: Sancho Panza ("panza" es lo mismo que vientre) representa a Virgo, pues es el campesino típico de la región, realista, práctico, sagaz y amante de lo concreto. Por el contrario, Don Quijote (el visionario idealista, el loco universal) se adapta muy bien a Piscis.

Al seguir avanzando, encontramos toda la región valenciana bajo gobierno de Libra. Se trata de una zona bella y fértil, cuya mayor fuente tradicional de ingresos procede del cultivo de la perfumada naranja... El traje regional valenciano femenino es especialmente rico en ornamentos, y todo ello parece concordar bastante con la naturaleza venusiana de Libra.

Atravesando la Cataluña escorpio de la que ya hemos tratado, llegamos al sector sagitariano, que se superpone a la mayor parte de Aragón, incluyendo Zaragoza. Aquí detectamos concordancias particularmente claras. El carácter de los aragoneses parece muy compenetrado con la psicología del noveno signo, siendo sus cualidades principales la sinceridad, la nobleza y la generosidad; son notables también su simpatía, su sentido del humor y su hospitalidad... No son inconstantes como los sevillanos, sino firmes y obstinados (se dice que quizá en exceso). Por lo demás, a causa de su marcada tendencia a ser abiertos y sinceros, y a tratar a los otros con mucha confianza, a menudo carecen de suficiente diplomacia (lado "caballo" de Sagitario). En fin, interesa señalar que el Templo del Pilar que está en Zaragoza, ha sido declarado centro de la religiosidad católica de toda España e Hispanoamérica.

Entre Sagitario y Capricornio se encuentra Navarra. Durante largo tiempo, esta región fue un foco de gran intransigencia religiosa. Los carlistas querían supeditar totalmente el Estado a la Iglesia... Estamos frente a la politización y el endurecimiento capricorniano de los ideales religiosos sagitarianos.

El País Vasco entero queda bajo la influencia de Capricornio, lo que parece natural teniendo en cuenta que los vascos constituyen una etnia con antiquísimas tradiciones, y que hasta sus rasgos físicos típicos parecen conectar con el décimo signo: fuertes, huesudos, de nariz no recta y grande, algo desgarbados... En el aspecto psicológico, basta decir que son poco amigos de un exceso de palabras y más bien serios. Se conoce, por lo demás, su resistencia física y psíquica, su sentido práctico y su temprana industrialización. El País Vasco causa una impresión más bien nórdica...

Gran parte de Castilla la Vieja entra también en el sector capricorniano, lo que explica la austeridad -en ocasiones, el ascetismo- de sus habitantes, así como su extraordinaria resistencia física y psicológica frente a las adversidades y al duro clima de la Meseta. Es de notar la tendencia al fatalismo y al tragicismo que se da en Castilla. Las manifestaciones religiosas tienen frecuentemente un matiz triste o incluso fúnebre.

La zona de Acuario abarca Asturias y León. Y en estas zonas están presentes, en efecto, poderosas tendencias inconformistas y rebeldes, sobre todo en Asturias cuya tradición revolucionaria es bien conocida. Incluso hoy, en esta región son especialmente frecuentes las grandes huelgas... Y se percibe también la tendencia a singularizarse en el hecho de haber sido Asturias la única región ibérica que no fue sometida por la invasión árabe del 711.

Puesto que ya hemos hablado de las características de la Galicia píscica, nuestra vuelta al zodiaco español se termina aquí... Mi principal objetivo es llamar la atención sobre las posibles "irregularidades" de los zodiacos geográficos, pues esto me parece una importante clave que puede explicar en parte la aparente falta de precisión de esta principio astro-geográfico, basado en las correspondencias universales, cuyo valor práctico me parece indiscutible.

P. S.— Desde la recepción de este artículo en diciembre pasado [la redacción de LES CAHIERS se refiere al mes de diciembre de 1965] los acontecimientos han venido a confirmar la validez de este Zodiaco geográfico. En efecto, el accidente que ha tenido como resultado la pérdida de varias bombas atómicas en la costa de Almería-Murcia (el 17 de enero de 1966, a las 9h 21m A/M, T.M.G., frente al pueblo de Palomares) ha ocurrido en el centro del área de Virgo, es decir, en el punto geográfico que corresponde exactamente a la conjunción Urano-Plutón instalada en la actualidad [se entiende en el período 1964-1969].

NOTAS

1. En Francia, esto se ha traducido en el dilema del centro en París o en Bourges.

2. Es natural la existencia de estas tradiciones y leyendas, teniendo cuenta que Galicia es una zona de fuerte influencia celta y por tanto Druídica (vemos la raíz GAL

3. Los más antiguos inmigrantes que llegaron a España, los Iberos, fueron los primeros en entrar en la Península a través de esa zona canceriana.

4. Véase el artículo de Mariano Aladren : «Una hipótesis astrológica acerca de la fundación de Zaragoza, en el presente número de SYMBOLON (Nota del autor para la versión castellana).

NOTA ACLARATORIA A LA VERSIÓN CASTELLANA

No sería muy normal dejar transcurrir ¡veintisiete años! antes de publicar una versión en lengua materna de la primera indagación astrológica que, en otro idioma, dio uno a la imprenta en su vida, sin decir esta boca es mía... En los muchos ciclos lunares, solares, venusianos, marcianos, etc. que en el intermedio se han completado, he vivido en paralelo mis propios ciclos interiores —como es natural, por otra parte— y del esoterismo simbolista de mis dieciocho (cuando escribí el artículo) pasé al«racionalismo astrológico» de mis ventidós, la racionalismo a secas de mis veintisiete, luego al redescubrimiento, por mi cuenta y riesgo, de la Astrología a los treinta y uno. A partir de ahí, he metido las narices en la Psicología de las Profundidades, en la Astrología Mundial/histórica, en la Tradición pura, en la convergencia con ella de la ciencia-punta... Y he regresado al Símbolo, a la esencia del Arquetipo. Este es, pues, el momento de pasar al castellano mi intuición de juventud sobre España (y perdón por algunas expresiones del texto: eran dieciocho años y 1965).

Pero, claro, la misma agua puede volver a correr por el mismo río, pero seguro que éste no sigue entonces exactamente el mismo curso... Cuando releo mi viejo artículo, en lo que ahora pienso es en cómo se realiza la integración de los sistemas humanos verdaderos, en resonancia arquetípica con los cielos; y llego también a la conclusión de que, a pesar de todo, sí que ha debido existir alguna vez un sistema-España con la suficiente vida como para tener un Zodiaco interno, puesto que lo que se estructura duodenariamente es siempre la vida de una entidad real. Pero cualquier entidad viva puede estar —o entrar— en crisis; y más allá del punto de no-retorno, se desestructura su zodiaco interior, deja de estar vertebrada y se desintegra. Empieza a rodar entonces otro ciclo distinto de experiencia, en el cual el protagonismo lo tienen otras unidades diferentes, cada una con su estructura zodiacal. En el plano colectivo, esto ha ocurrido muchas, muchas veces, y en sí no es ni bueno ni malo; si acaso, sería «bueno» -es lo que creo- pero a una escala tan amplia que se nos escapa a los individuos. Acoja, pues, el lector este añoso artículo como un ejemplo curioso de estructuración zodiacal —¿del presente, del pasado...? y como tal, aplíquelo a lo que prefiera.

José S. de Pablos Madrid, septiembre 1992

Hasta aquí este viejo artículo aparecido originalmente en el número de Cahiers Astrologiques correspondene a Mayo de 1965, hace 47 años.........

A continuación un artículo basado en las ideas sugeridas tras la lectura de la obra "Cosmos y Psique" del filósofo estadounidense Richard Tarnas.  

LA SINCRONICIDAD PUDIERA EXPLICARSE EN UN UNIVERSO HOLÍSTICO

José Luis San Miguel de Pablos

Richard Tarnas: Filósofo a contracorriente, reabre el debate sobre el alma del mundo en una nueva obra.

Los fenómenos de sincronicidad han llamado la atención desde hace ya muchos años. Carl Gustav Jung, junto con su amigo Wolfgang Pauli, se preguntaron cuál pudiera ser su explicación. En realidad, se trata de uno de los muchos fenómenos –el principal es la “conciencia” en el mundo animal y humano– que dificílmente pueden hallar explicación en el marco de una visión reduccionista y desintegrada del Cosmos. Éste, sin embargo, mantiene su misterio, su “encanto” y el actual enfoque holístico –abriéndonos un nuevo campo de intuiciones y conjeturas– podría quizá guiarnos a vislumbrar el sentido de muchos de sus enigmas.

“Estamos solos en un universo
sin sentido, en el que somos unos extraños.” “La vida y la consciencia no son
sino accidentes aleatorios, de extrema improbabilidad, sobrevenidos en un rincón
de un cosmos sin alma ni significado.”     

Párrafos como estos se han convertido en clásicos. A través de ellos y de otros similares se proclama la concepción del mundo que sigue predominando ampliamente en nuestra cultura de base científica. Pero ¿estamos seguros de que estas manifestaciones expresan conclusiones sólidas, y no simples apuestas de partida… o de travesía?

Porque también podría ser que, sobre la base de unos primeros resultados interpretados de forma superficial, el hombre moderno hubiese emprendido una deriva práctica que necesitase encontrar apoyo en una concepción como esta. La cual no sería, en suma, más que una coartada para poder seguir recorriendo, sin excesivas trabas psicológicas, un camino equivocado. Richard Tarnas, profesor de filosofía en el CIIS de California, donde dirige el programa “Philosophy, Cosmology and Consciousness”, sugiere que bien podrían ser así las cosas.

La obra de Richard Tarnas La pasión de la mente occidental (cuya edición original data de 1991, y que ha sido traducida a nuestro idioma, hace poco, por Atalanta) consiste, según él, en el tormento espiritual que supone tender sincera y hondamente a la verdad, por un lado, y hallarse, por otro, severamente limitado por los muros de una prisión en la que uno mismo se ha encerrado, y que no es otra que la percepción del mundo exclusivamente a través del prisma de su desencantamiento, convertido en dogma supremo de la Modernidad.

Pero ¿qué es, a fin de cuentas, ese famoso desencantamiento del mundo? Consiste, para decirlo en breves palabras, en la convicción de que la consciencia es ajena a la sustancia básica del universo, y de que, en consecuencia, éste es ciego, sordo, mudo…, en suma totalmente a-consciente y carente por completo de propósito (el cual, obviamente, sólo puede existir para alguna forma de consciencia).

Es, pues, esta idea profundamente asumida, de un mundo desencantado, la que caracteriza al hombre moderno, por encima de todo. Pero a la vista de los callejones sin salida, teóricos y prácticos, en los que dicho hombre se debate hoy, Tarnas –con mayor contundencia en su segundo libro, Cosmos y Psique (traducción española, Atalanta 2008)– se atreve a negar la mayor, y sugiere que tal vez el error está precisamente ahí.

¿Carece realmente de alma la Naturaleza? No deja de ser un dogma de la modernidad. Como anteriormente lo fue también, seguramente, la afirmación contraria, que asumió el Neoplatonismo y antes casi toda la filosofía de la Antigüedad, por no hablar de Oriente. Pero ¿se cuenta acaso con bases objetivas para posicionarse en contra o a favor del Alma del Mundo? (ya que tal es la fórmula, de tradición multisecular, que sintetiza lo que está en discusión). Indicios no faltan.

Argumentos contrarios

Veamos en primer lugar los que apuntan en contra:

1. El mundo físico macroscópico funciona claramente como un mecanismo gobernado por los principios de causalidad local y de continuidad espaciotemporal.

2. El mundo biológico posee indiscutiblemente una base física que, dada su escala espacial, debe seguir las leyes macroscópicas. Y ninguna energía imponderable, ningún“vitalismo sustancial”, puede ser invocado para explicar su funcionamiento.

3. El psiquismo, tanto humano como de los animales superiores, está ligado tan estrechamente a la dinámica neurológica que no cabe hablar de “alma” fuera del cerebro.

Estos tres indicios racionales han bastado para dar por zanjada la cuestión del Alma del Mundo, e incluso la del alma a secas, durante los últimos dos siglos. Y sin embargo…

4. En el mundo submicroscópico no se aplican los principios de causalidad local y de continuidad. Esto ha llevado a algunos físicos (minoritarios) a plantear que quizás la expresión misma “mecánica cuántica” sea inadecuada, desde el momento que resulta irreconocible como tal mecánica.

5. La no-localidad cuántica, en particular, está llena de consecuencias relevantes para la cuestión planteada. El fenómeno principal –aunque no el único– en el que se manifiesta es el “entrelazamiento” (entaglement) de las partículas que tienen un origen común o que, en algún momento, han integrado un mismo sistema. Para ellas el espacio intermedio parece no existir a efectos de transmisión de información (pero no de energía, cuyos “gránulos cuánticos” no pueden superar la velocidad de la luz). Surge, pues, la novedosa noción de una transmisión de información sin señales portadoras e instantánea.

6. La noción de neguentropía (o “entropía negativa”) pasa a ser al mismo tiempo el fundamento de la información (con la que de hecho se identifica) y de la vida o del nivel biológico. La neguentrópica “vida orgánica” no es sino materia altamente in-formada.

7. El “problema (científico y filosófico) de la consciencia” está lejos de haberse resuelto, pero se han producido avances. Resultados recientes indican que es una función neural holística y no localizada en un área cerebral concreta. Además, la idea de que sus manifestaciones superiores, vía entidades biológicas, precisan de alguna clase de coherencia cuántica (hipótesis Penrose-Hameroff) está ganando terreno.

Acontecimientos sincronísticos

Pero Tarnas no argumenta en base a estos temas, sino que se centra en una fenomenología que la mayoría de los científicos no admite pero que, en su opinión, no puede ser ignorada. Se trata de los acontecimientos sincronisticos, puestos de relieve por Carl-Gustav Jung y que el psicólogo-filósofo suizo estudió en colaboración con Wolfgang Pauli. La debilidad de la temática de la SINCRONICIDAD, de acuerdo al punto de vista de la ciencia, está en la no reproducibilidad a voluntad de este tipo de fenómenos (lo que la sitúa al margen del método científico…, sin que ello baste para concluir categóricamente que no existe).

Y su fortaleza reside en lo extendido de la impresión de haber vivido personalmente, en uno u otro momento, sucesos de este género. Es muy posible que el éxito editorial de Paulo Coelho se base, mucho más que en sus méritos literarios, en haberse convertido en el máximo defensor de la realidad de las “señales” (o sucesos sincronísticos), que no estarían reservadas para unos cuantos elegidos, sino a la democrática disposición de todo el mundo.

Pocas personas, a estas alturas, no habrán oido hablar nunca de “sincronicidades”. Para esos pocos, y para quienes no posean más que una información somera –y tal vez sesgada– al respecto, aclaremos que se trata de casualidades. Simples casualidades (en ningún caso “milagros”, “hechos paranormales” ni nada por el estilo) pero eso sí, portadoras o incluso creadoras de sentido para aquél que las vive. Incluso en algunos casos (que, en la forma extrema que adopta el que estamos a punto de contar, desde luego no son frecuentes, pero que genéricamente no son, ni mucho menos, raros) su ocurrencia cambia la vida o el rumbo de los individuos que las experimentan.

                

Tal fue lo que sucedió a la paciente de Jung que protagonizó la célebre anécdota del escarabajo dorado referida por el psicoanalista y que recoge Tarnas:

El problema de la sincronicidad me preocupa desde hace mucho tiempo, sobre todo desde que mis investigaciones sobre los fenómenos relacionados con el Inconsciente colectivo me hicieron tropezar una y otra vez con conexiones que ya no me era posible seguir explicando como meras acumulaciones de acontecimientos. Tratábase de“coincidencias”, pero tan significativamente conexas que su ocurrencia puramente“casual” representaba una improbabilidad que sólo podría expresarse mediante una magnitud inconmensurable. Citaré como ejemplo un caso de mi propia observación: una joven paciente tuvo, en un momento decisivo del tratamiento, un sueño durante el cual se le regalaba un escarabajo de oro. Mientras ella me relataba el sueño estaba yo sentado de espaldas a una ventana cerrada. De repente percibí detrás de mí un ruido, como si algo golpeara suavemente contra el cristal. Volviéndome, advertí que un insecto había chocado con éste desde fuera…, abrí la ventana y lo cacé al vuelo. Era la analogía más próxima de un escarabajo de oro que cabe encontrar en nuestras latitudes, una cetonia aurata, que evidentemente se había sentido impulsada –en contra de sus hábitos comunes–a penetrar en una habitación que en ese preciso momento estaba oscura. Debo admitir que ni antes ni después me ha sucedido un caso semejante.(…).

En este caso parece existir un fundamento arquetípico del acontecimiento sincronístico. Se trataba de un tratamiento extraordinariamente difícil, en el que, hasta el sueño en cuestión, no se había obtenido progreso alguno. La causa principal de ello residía en que mi paciente había sido educada en la filosofía cartesiana y se hallaba aferrada de tal manera a su rígido concepto de la realidad que ni los esfuerzos de tres médicos psiquiatras (yo era el tercero) habían podido ablandarla. Hacía falta evidentemente un acontecimiento “irracional”, y cuando el escarabajo llegó volando, el ser profundo de la paciente pudo romper la coraza. [siguen diversas consideraciones sobre el significado del escarabajo en la religión egipcia antigua]. (C.G. Jung, La interpretación de la naturaleza y de la psique, Paidós, pp. 30-31).

Se trató aquí evidentemente de una casualidad, no de ninguna clase magia, cosa que, por otra parte, jamás fue sugerida ni por Jung ni por Pauli. Lo que está en juego es otra cosa: ¿son determinadas casualidades de apariencia extraordinaria –o simplemente chocante– portadoras o generadoras de sentido para los individuos que las viven? Planteada así la cuestión, puede parecer absurda; pero sólo si se parte de una convicción previa, la misma que constituye el dogma central de la mentalidad moderna: que el universo es no-orgánico y ajeno, por ello, a la conciencia, que la organicidad se limita al segmento ínfimo que representa la vida biológica, mientras que la conciencia sólo está presente en el dominio todavía mucho más reducido de la vida humana.

Convicción cuestionada

Ahora bien, es justamente esta convicción la que está en entredicho.

Un acontecimiento exterior, vivido obviamente por alguien, por un cierto sujeto humano (y como tal, un dato fenoménico), se da en coincidencia con una determinada expectativa, o mejor, demanda de sentido, proyectada por ese ser humano; y el resultado es una eclosión de sentido surgida en respuesta a dicha demanda. Esta descripción, la más ajustada que he podido encontrar, de la sicronicidad jungiana, implica tres asunciones indudablemente fuertes.

La primera, que la conciencia (lo que hace que signifiquen algo palabras como “yo”, “tú”,“nosotros”, “felicidad”, “sufrimiento”, “amor” y… “significado”) no es algo periférico y prescindible en una concepción consistente del mundo, sino central e imprescindible. La segunda, que “lo noético” (no necesariamente focalizado en un yo autoconsciente: recuérdese la concepción general del inconsciente, y la específicamente jungiana del inconsciente colectivo) puede constituir el basamento de la Realidad.

Esto, que de paso podría explicar algunas paradojas cuánticas y proporcionar una mayor coherencia a las teorías del origen de la conciencia que apuntan a dicho territorio de la Física, converge con el monismo del Unus Mundus. En esta fórmula, recuperada por Jung hacia el final de su vida, se reencuentran el Uno neoplatónico y parmenidiano, el Brahman del hinduísmo y la Sustancia de Spinoza. La tercera asunción es que las dos anteriores, en vez de limitarse a lo puramente abstracto, despliegan consecuencias fenoménicas. Entre ellas, destacadamente, las sincronicidades.

Pero si el universo es orgánico-holístico e incluye como propiedades intrínsecas la conciencia y la informacion (Susceptible, esta última, de ser transmitida a cualquier punto focal del cosmos, por caminos en los que el áleas sólo es la condición que excluye el funcionamiento mecánico-determinista), entonces, cambiando de registro lingüístico pero sin apartarse ni un ápice del fondo de la cuestión, cabe entender que el universo “tiene alma”, y la fórmula ALMA DEL MUNDO queda de nuevo justificada, tal como sostiene Tarnas.

Una fórmula que no repugnaba en absoluto al teólogo platonizante francés Pierre Abélard quien, en el París del siglo XII, defendía la identidad del Espíritu Santo y el Alma del Mundo, sin que ello le procurase más sinsabores que una leve reprimenda (es muy probable que cuatro siglos después, las consecuencias para él hubiesen sido mucho más graves).

Una fórmula que no podía repugnar tampoco a Francisco de Asís, y que no era extraña a las concepciones del mundo de Giordano Bruno, Kepler y los filósofos del Romanticismo. Pero que sí era susceptible de contrariar, y mucho, el pan-mercantilismo en ascenso, de manera análoga a como la existencia de poblaciones aborígenes (cuya percepción de la Naturaleza “casualmente” era muy similar) estorbaba, en Norteamérica y en otras partes, la expansión del civilizado hombre blanco.

El lector interesado en esta temática de la sincronicidad puede seguirla con lecturas como estas: Jung, C.-G., Sincronicidad como principio de conexiones acausales. / Sobre sincronicidad, en Obra completa, vol. 8, Ed.Trotta, 2004; Meier, C.-A., Jung –Pauli. Intercambio epistolar 1932-1958, Alianza Editorial, 1996; Peat, D., Sincronicidad, Kairós, 1988; Tarnas, R., Cosmos y Psique, Atalanta, 2008; VV. AA., La sincronicidad. ¿Existe un orden a-causal?, Gedisa, 1993.

José Luis San Miguel de Pablos.

Doctor en Geología y Filosofía, Universidad Comillas, Madrid.

Notas:

Fuente:http://www.tendencias21.net/La-sincronicidad-pudiera-explicarse-en-un-universo-holistico_a3184.html

SPAIN. Lunes 20 Abril 2009

Por último una entrevista a Maria Dolores de Pablos efectuada por el diario ABC el 20 de Agosto de 1981: